نبرد حقوقی ریپل و SEC؛ چگونه میتوان از پرونده اتریوم برای دفاع از XRP استفاده کرد
XRP به یک نقطه عطف جدید رسیده است؛ تعداد آدرسهای آن به ۶.۸۷ میلیون افزایش یافته است که نشاندهنده علاقه فزاینده به این رمزارز، علیرغم نبرد حقوقی ریپل با SEC است. در قلب این مبارزه، این سوال قرار دارد که آیا XRP باید به عنوان یک کالا، مشابه اتریوم، طبقهبندی شود یا خیر. اتریوم با موفقیت از یک دارایی تأمین مالی شده از طریق ICO به یک کالا که توسط نهادهای نظارتی به رسمیت شناخته شده، تبدیل شد. دفاع ریپل بر این شباهت تکیه دارد و استدلال میکند که XRP نیز به یک دارایی صرفاً قابل معامله، مستقل از اهداف اولیه جمعآوری سرمایه، تبدیل شده است.
قیمت XRP ممکن است در حال کاهش باشد، اما دادههای درون زنجیرهای داستان دیگری را روایت میکنند. به عنوان مثال، تعداد آدرسهای XRP تا ۱۲ مارس به طور پیوسته به ۶.۸۷ میلیون افزایش یافته است که نشاندهنده پذیرش فزاینده کاربران است. این در حالی است که قیمت از ۲.۹۰ دلار به ۲.۲۵ دلار کاهش یافته است.
قابل توجهتر اینکه دادههای Santiment افزایش ناگهانی آدرسهای فعال روزانه را بین ۱ تا ۸ مارس نشان داد که درست زمانی که قیمت شروع به کاهش کرد، به اوج خود رسید. این واگرایی نشاندهنده فعالیت شبکه در بحبوحه فروشها بود که اغلب نشانهای از انباشت یا تغییر موقعیتهای سوداگرانه است. رشد پایدار آدرسها و استفاده فعال نشان میدهد که سرمایهگذاران در حال خروج نیستند، بلکه در حال تطبیق هستند. اگر این روند ادامه یابد، XRP میتواند زمینه را برای بازگشت قویتر پس از بهبود احساسات فراهم کند.
انتقال اتریوم از یک توکن تأمین مالی شده از طریق ICO به یک کالای به رسمیت شناخته شده، به یک مرجع مرکزی در دفاع حقوقی ریپل تبدیل شده است. SEC قبلاً از پیگرد قانونی اتریوم خودداری کرده بود و به تمرکززدایی و تحول آن در طول زمان اشاره کرده بود. ریپل اکنون به این سابقه اشاره میکند و استدلال میکند که XRP نیز دستخوش تحول مشابهی شده است.
به گفته چارلز گاسپارینو، خبرنگار فاکس نیوز، ریپل بر این شباهتها تأکید دارد، زیرا SEC در حال بررسی کاربرد فعلی XRP است. همانطور که او در یک پست ۱۳ مارس در X اشاره کرد، مقامات SEC در حال بحث هستند که «آیا XRP همچنان به عنوان یک کالا و نه یک اوراق بهادار معامله میشود و کاربردی دارد یا خیر». هم ETH و هم XRP در ابتدا برای تأمین مالی توسعه پلتفرم استفاده میشدند، اما تنها ریپل با اقدام قانونی مواجه شد. این مقایسه میتواند در نهایت تصمیم SEC را در مورد نحوه طبقهبندی XRP شکل دهد.
تیم حقوقی ریپل بر بازتعریف کاربرد و رفتار بازار XRP برای انعکاس آن به عنوان یک کالا تمرکز دارد. استدلال آنها بر این ادعا متمرکز است که XRP دیگر به ریپل لبز یا هیچ ناشر مرکزی وابسته نیست. در عوض، آنها ادعا میکنند که XRP به طور مستقل در بازار عمل میکند، درست مانند ETH. همانطور که گاسپارینو گزارش داد، SEC در حال ارزیابی این موضوع است که آیا کاربرد XRP به طور مستقل از هدف اولیه جمعآوری سرمایه خود ادامه یافته است یا خیر. یک حکم مساعد میتواند به درگیری حقوقی طولانیمدت ریپل پایان دهد و به طور بالقوه علاقه نهادی بیشتری را به XRP جلب کند. با این حال، اگر SEC نتیجه بگیرد که XRP همچنان یک اوراق بهادار است، ریپل میتواند با محدودیتهای جدیدی مواجه شود و صرافیها ممکن است فهرستهای خود را بازنگری کنند. در واقع، پیامدهای این پرونده فراتر از ریپل است و میتواند یک سابقه نظارتی برای نحوه طبقهبندی داراییهای دیجیتال در ایالات متحده ایجاد کند.