cointelegraph
cointelegraph . ۱ سال پیش

قاضی: آواتار هوش مصنوعی جایگزین وکیل واقعی نمی‌شود

قاضی: آواتار هوش مصنوعی جایگزین وکیل واقعی نمی‌شود

قاضی از استفاده از آواتار هوش مصنوعی انتقاد کرد

متهمی در دادگاه تجدید نظر نیویورک به دنبال استفاده از آواتار هوش مصنوعی برای نمایندگی خود در پرونده‌ای حقوقی، به شدت از سوی قاضی نکوهش شد. این رویداد نمونه‌ای دیگر از ورود آهسته ابزارهای هوش مصنوعی به تالارهای عدالت است.

در اواخر ماه مارس، جروم دویالد که به طور خودنمایی در یک اختلاف کاری دفاع می‌کرد، از یک آواتار تولیدشده توسط هوش مصنوعی استفاده کرد تا استدلال‌های حقوقی خود را از طریق ویدئو به دادگاه ارائه دهد؛ همانطور که در پخش زنده جلسه مشاهده شد.

در عرض چند ثانیه پس از آغاز ویدئو، قاضی سالی مانزانت-دانیلز فرمان توقف ویدئو را صادر کرد و پرسید که آیا این آواتار به عنوان وکیل پرونده محسوب می‌شود. دویالد 74 ساله پاسخ داد: "من آن را تولید کرده‌ام، این یک شخص واقعی نیست."

قاضی با نارضایتی افزود: "ای کاش هنگام ارائه درخواست، از این موضوع مطلع می‌شدیم." یادآور شد که متهم قبلاً در دادگاه حضور داشته و به صورت شفاهی استشهاد کرده بود. همچنین اضافه کرد: "من از اینکه فریب خوردم استقبال نمی‌کنم."

او از دویالد پرسید که آیا دچار مشکلی است که مانع از بیان واضح او شود، و پس از آن بیان کرد: "شما قصد ندارید این دادگاه را به سکوی پرتاب کسب‌وکارتان تبدیل کنید." سپس با اشاره به صفحه ویدئو فریاد زد: "آن را خاموش کنید!"

دویالد بعدها عذرخواهی کرد و توضیح داد که تصور می‌کرد آواتار هوش مصنوعی قادر خواهد بود استدلال‌هایش را به شیوه‌ای برازنده‌تر ارائه کند. او در گفتگویی با "آسانسدد پرس" گفت که ابتدا از دادگاه برای پخش ویدئوی ضبط‌شده درخواست اجازه داده بود و سپس از یک شرکت فناوری در سان‌فرانسیسکو برای ساخت آواتار استفاده نمود. در ابتدا تلاش کرد کپی دیجیتال خود را ایجاد کند، اما به دلیل محدودیت زمان پیش از جلسه موفق به انجام آن نشد.

دویالد اذعان کرد: "دادگاه واقعاً از این موضوع ناراحت شد؛ آن‌ها مرا حسابی سرزنش کردند." این رویداد، چالش‌های فزاینده ناشی از ورود هوش مصنوعی به حوزه حقوقی را نشان می‌دهد. در سال 2023، یک وکیل نیویورکی به دلیل ارجاع به پرونده‌های جعلی تولید شده توسط ChatGPT در یک سند حقوقی علیه یک شرکت هواپیمایی کلمبیایی به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. همچنین، در ماه مارس دیوان عالی آریزونا شروع به استفاده از دو آواتار تولیدشده توسط هوش مصنوعی کرد تا حکم‌های دادگاه را برای مردم خلاصه کند. در سپتامبر، کمیسیون فدرال تجارت آمریکا علیه شرکت‌هایی که ادعا می‌کردند با استفاده از هوش مصنوعی مصرف‌کنندگان را فریب داده‌اند، اقداماتی انجام داد؛ از جمله یک شرکت که وکیل هوش مصنوعی ارائه می‌داد.

نوشته شده توسط admin
400

نظرات

هنوز دیدگاهی ثبت نشده است.