cointelegraph
cointelegraph . ۱ سال پیش

نجات اتریوم از تسلط شرکت‌ها با ۱۲۸ رول‌آپ بومی؛ حفظ امنیت و مقیاس‌پذیری

نجات اتریوم از تسلط شرکت‌ها با ۱۲۸ رول‌آپ بومی؛ حفظ امنیت و مقیاس‌پذیری

چگونه رول‌آپ‌های بومی می‌توانند اتریوم را در دو سال آینده دوباره قدرتمند کنند

مارتین کوپلمن، بنیان‌گذار Gnosis، می‌گوید پیاده‌سازی شبکه‌ای از ۱۲۸ "رول‌آپ بومی" می‌تواند شبکه اتریوم را از تسلط منافع شرکتی نجات داده و از ناپدید شدن در ابهام جلوگیری کند. رول‌آپ‌های بومی شبکه‌های لایه-۲ هستند که بر اساس استانداردهای امنیتی بومی اتریوم ساخته شده‌اند، به این معنی که قابل ترکیب، غیرقابل سانسور و از نظر اقتصادی با اصول اولیه اتریوم همسو هستند. برخلاف رول‌آپ‌های "متمرکز" مانند Base که توسط Coinbase توسعه یافته یا رول‌آپ‌های "مبتنی" مانند Taiko، رول‌آپ‌های بومی امنیت و ترکیب‌پذیری ذاتی اتریوم را ارائه می‌دهند.

رول‌آپ‌های بومی توسط توسعه‌دهندگان اصلی اتریوم ساخته و مدیریت می‌شوند و شامل خواندن همزمان از لایه-۱ و تمام داده‌های در دسترس، ارزش‌های استخراجی حداکثری (MEV) و کارمزدهای تراکم که به شبکه اصلی بازپرداخت می‌شود، هستند. کوپلمن معتقد است که پیاده‌سازی این رول‌آپ‌های بومی می‌تواند کلید حل مشکل نقدینگی و پراکندگی توسعه‌دهندگان باشد که در حال حاضر شبکه را گرفتار کرده است. این کار همچنین شبکه را به چشم‌انداز اولیه شاردینگ که به نفع رول‌آپ‌ها کنار گذاشته شده بود، بازمی‌گرداند.

این پیشنهاد با استقبال گرم پادکسترهای Bankless، رایان آدامز و دیوید هافمن مواجه شد که این رویکرد را به خاطر "افزودن به اتریوم، بازتعادل قدرت و تقویت ETH" تحسین کردند. با این حال، هایدن آدامز، مدیرعامل Uniswap، گفت که ترجیح می‌دهد از یک رویکرد "میانه‌رو" استفاده کند که شامل یک سیستم اثبات تعبیه‌شده است — که شبیه به یک سیستم اثبات لایه-۲ بدون وابستگی به توالی‌دهنده خواهد بود.

با این حال، آدریان برینک، هم‌بنیان‌گذار شرکت بلاکچین Anoma، به Cointelegraph گفت که تفاوت بین رول‌آپ‌های بومی و مبتنی عمدتاً برای اهداف بازاریابی ساخته شده است. او گفت: "هیچ اصطلاح تعریف‌شده‌ای در علوم کامپیوتر برای رول‌آپ‌های 'بومی'، 'مبتنی' یا 'وانیل' وجود ندارد. 'مبتنی' به این معنی است که رول‌آپ توسط لایه پایه توالی‌دهی می‌شود. 'بومی' به این معنی است که یک opcode بومی برای تأیید اجرای رول‌آپ وجود دارد."

کوپلمن بنیان‌گذار Gnosis است، یک شرکت زیرساخت اتریوم که به شدت بر تمرکززدایی تأکید دارد. Gnosis همچنین پشت پروژه‌های Safe Global و Gnosis Chain است که زیرساخت اصلی بسیاری از اکوسیستم اتریوم را تشکیل می‌دهند. کوپلمن در کنفرانس DevCon در تایلند گفت که اتریوم باید از رول‌آپ‌های لایه-۲ متمرکز فاصله بگیرد و شبکه‌ای از رول‌آپ‌های zk-proven را پیاده‌سازی کند که همگی بر اساس استانداردهای بالای لایه-۱ اتریوم ساخته شده‌اند.

او گفت: "من احترام زیادی برای جسی [پولاک] و کاری که Base و Coinbase انجام می‌دهند قائل هستم، اما فکر می‌کنم گفتن اینکه 'ما یک میلیارد نفر بعدی را به اتریوم می‌آوریم' اشتباه است. شما یک میلیارد نفر بعدی را به Base می‌آورید." کوپلمن هشدار داد که Base و هر شبکه لایه-۲ متمرکز دیگری کنترل کاملی بر میزان سودی که کسب می‌کنند دارند، که به آن‌ها انگیزه‌های متفاوتی می‌دهد. "آن‌ها به طور کامل در کنترل دارند که چقدر کارمزد برای تراکنش‌ها دریافت کنند و می‌توانند به راحتی کاری کنند که ۳۰٪ از کارمزدها را به خود اختصاص دهند."

کوپلمن گفت که توسعه‌دهندگان رول‌آپ معمولاً با دو انتخاب اصلی مواجه هستند: رول‌آپ‌های متمرکز که به یک توالی‌دهنده متمرکز وابسته هستند یا رول‌آپ‌های "مبتنی". توالی‌دهی متمرکز برای بهینه‌سازی تجربه کاربری و تراکنش‌های سریع خوب است، در حالی که رول‌آپ‌های "مبتنی" کندتر هستند اما برای اتصال عمیق‌تر به لایه-۱ بهینه‌سازی شده‌اند. "اگر بیشتر دارایی‌ها از اتریوم پل زده نشوند و توالی‌دهی نیز توسط اتریوم انجام نشود، اتصال به اتریوم به چک‌پوینت‌گذاری‌های گاه‌به‌گاه کاهش می‌یابد."

راه‌حل او ایجاد و پیاده‌سازی ۱۲۸ رول‌آپ بومی برابر و قابل همکاری در اتریوم است — بدون مولتی‌سیگ، دو سیستم اثبات مستقل و آزمایش دقیق کد. "این لایه-۲ها با لایه-۱ به شدت قابل همکاری خواهند بود و وعده اولیه اتریوم برای ارائه شاردینگ با استفاده از فناوری لایه-۲ را محقق خواهند کرد." برینک گفت که او تا حدی با کوپلمن موافق است و اتریوم باید در بلندمدت از وابستگی به اکوسیستم‌های خصوصی فاصله بگیرد.

"در تئوری، شما می‌توانید رول‌آپ‌های بومی با توالی‌دهنده‌های متمرکز داشته باشید، بسته به تعریف — اما رول‌آپ‌های بومی قطعاً بهبود یافته‌تر از وضعیت فعلی لایه-۲های متمرکز هستند. بسیاری از رول‌آپ‌های امروزی مولتی‌سیگ‌های بزرگ شده هستند. رول‌آپ‌های بومی مقاومت بهتری در برابر سانسور و ترکیب‌پذیری بهتری خواهند داشت."

کوپلمن گفت که Base و سایر لایه-۲ها ادعا می‌کنند که شبکه‌های آن‌ها از امنیت ذاتی اتریوم برخوردارند، اما او معتقد است که این بسیار دور از واقعیت است، زیرا وجوه می‌تواند به روش‌های مختلفی در لایه-۲ها دزدیده شود که در شبکه اصلی یا سایر لایه-۲های به اندازه کافی غیرمتمرکز ممکن نیست. او همچنین به سخنرانی قبلی جیمز پرستوویچ، توسعه‌دهنده اتریوم، اشاره کرد که چندین مثال از چگونگی سانسور و دستکاری پروتکل‌های DeFi مانند Aave توسط توالی‌دهنده‌های متمرکز ارائه داد.

برینک گفت که در تئوری، رول‌آپ‌های بومی می‌توانند کار را برای توسعه‌دهندگان برای پیاده‌سازی رول‌آپ‌های جدید و افزودن ویژگی‌های برنامه‌پذیری جدید "بسیار آسان‌تر" کنند — اما هنوز هم آن‌ها را به عنوان یک راه‌حل واقعی برای مقیاس‌پذیری نمی‌داند. "این به این دلیل است که مقدار داده‌ای که باید در زنجیره قرار گیرد همچنان با افزایش استفاده افزایش می‌یابد. تنها راه‌حل‌های واقعی مقیاس‌پذیری امروز ساختارهای شبیه به Plasma هستند، جایی که می‌توانید مقدار ثابتی از داده‌ها را در زنجیره قرار دهید بدون توجه به میزان فعالیتی که در حال انجام است."

"این یک ایده قدیمی است که به دلیل نداشتن فناوری پیشرفته ZK کنار گذاشته شد، اما اکنون که این فناوری را داریم، باید دوباره Plasma را بررسی کنیم." در نهایت، برینک گفت که مهم‌ترین هدف برای مقیاس‌پذیری اتریوم تمرکز بر "اهداف عمومی" است — یک استاندارد هدف واحد که می‌تواند توسط همه کاربران، برنامه‌ها و حل‌کننده‌ها در سراسر اکوسیستم به اشتراک گذاشته و درک شود — و از بین بردن پراکندگی که در حال حاضر اتریوم را مختل کرده است. "ما باید از نوآوری‌های حاشیه‌ای دست برداریم. ما به داستان‌های کاربری جذاب و موج جدیدی از نوآوری در برنامه‌هایی که مردم می‌خواهند و دوست دارند استفاده کنند، نیاز داریم."

نوشته شده توسط admin
223

نظرات

هنوز دیدگاهی ثبت نشده است.