cointelegraph
cointelegraph . ۱ سال پیش

شکایت Swan Bitcoin از Gibson Dunn به دلیل تضاد منافع در نمایندگی Tether

شکایت Swan Bitcoin از Gibson Dunn به دلیل تضاد منافع در نمایندگی Tether

سوان بیت کوین از وکلای خود به دلیل پذیرش تتر به عنوان مشتری شکایت کرد

شرکت خدمات مالی بیت کوین، سوان بیت کوین، از شرکت حقوقی گیبسون، دان و کراچر که همچنان به عنوان وکیل خود حفظ کرده، شکایت کرده است. این شکایت پس از آن صورت گرفت که این شرکت حقوقی وکیلی را استخدام کرد که نماینده صادرکننده استیبل‌کوین و رقیب کریپتویی، تتر، است. سوان در دادگاه عالی کالیفرنیا در تاریخ ۲۲ نوامبر از گیبسون شکایت کرد و این شرکت را به سوء‌رفتار حقوقی متهم کرد و ادعا کرد که گیبسون ابتدا سوان را برای نمایندگی در برابر "شریک سابق که به رقیب تبدیل شده" یعنی تتر، جذب کرده بود، اما سپس تتر را به عنوان مشتری پذیرفت و به سوان گفت که باید به دنبال وکیل دیگری باشد.

سوان ادعا کرد که یکی از وکلای گیبسون با مدیرعامل این شرکت، کوری کلیپستن، تماس گرفته و هشدار داده بود که سوان باید وکیل دیگری پیدا کند زیرا این شرکت حقوقی وکیل بری برک را که نماینده تتر است، استخدام کرده و ممکن است تضاد منافع ایجاد شود. سوان با گیبسون به عنوان مشاور حقوقی خود، در ماه سپتامبر از گروهی از کارکنان سابق خود شکایت کرد و آن‌ها را به سرقت کد نرم‌افزاری برای تشکیل یک شرکت استخراج کریپتو به نام پروتون منیجمنت متهم کرد. سوان ادعا می‌کند که پروتون تتر را متقاعد کرده تا روابط خود را با سوان قطع کند و از پروتون حمایت کند — ادعاهایی که این شرکت رد می‌کند. تتر به عنوان متهم در شکایت سوان نام برده نشده است.

در تاریخ ۲۴ نوامبر، گیبسون درخواست کرد تا به عنوان وکیل سوان در پرونده علیه پروتون کناره‌گیری کند و اعلام کرد که "رابطه وکیل-موکل به طور کامل از بین رفته است." این شرکت به شکایت سوان علیه خود اشاره کرد و ادعا کرد که سوان به آن‌ها گفته که "هرگز" هزینه‌های حقوقی خود را پرداخت نخواهد کرد و "میلیون‌ها دلار" درخواست کرده تا با کناره‌گیری گیبسون از پرونده مخالفت نکند. در تاریخ ۲۵ نوامبر، سوان از دادگاه عالی کالیفرنیا درخواست یک دستور موقت کرد تا از کناره‌گیری گیبسون از پرونده علیه پروتون جلوگیری کند و مانع از پذیرش تتر به عنوان مشتری توسط گیبسون شود.

سوان ادعا می‌کند که گیبسون "به وضوح قانون 'سیب‌زمینی داغ' در اخلاق وکالت" را نقض کرده است — قانونی که می‌گوید وکلا نمی‌توانند با کناره‌گیری از یک پرونده برای اجتناب از تضاد منافع، یک مشتری را رها کنند. جلسه رسیدگی به این دستور موقت برای تاریخ ۲۶ نوامبر برنامه‌ریزی شده است.

نوشته شده توسط admin
180

نظرات

هنوز دیدگاهی ثبت نشده است.