عملیات Chokepoint 2.0: سکوت بنیانگذاران کریپتو با قطع خدمات بانکی؟
چه اتفاقی میافتد وقتی بیش از ۳۰ بنیانگذار فناوری بدون هشدار به خدمات بانکی دسترسی ندارند؟ به گفته مارک اندریسن، این اتفاق تصادفی نیست—بلکه یک توطئه دولتی است. اندریسن، یکی از بنیانگذاران شرکت سرمایهگذاری خطرپذیر Andreessen Horowitz، ادعا میکند که دولت بایدن از محرومیت مالی به عنوان یک سلاح در آنچه او "عملیات Chokepoint 2.0" مینامد، استفاده میکند. او در پادکست The Joe Rogan Experience در روز سهشنبه فاش کرد: «بیش از ۳۰ بنیانگذار در چهار سال گذشته از خدمات بانکی محروم شدهاند» و این اقدام را حمله مستقیم به کسبوکارهای قانونی خواند.
اصطلاح عملیات Chokepoint از یک برنامه دوران اوباما نشأت میگیرد که خدمات مالی را به صنایعی که بحثبرانگیز یا پرخطر تلقی میشدند، مانند داروخانههای ماریجوانا و فروشگاههای اسلحه، قطع میکرد. اندریسن دولت بایدن را متهم کرد که این استراتژی را احیا و گسترش داده تا مخالفان سیاسی و استارتاپهای فناوری نامطلوب، به ویژه در صنعت کریپتو، را هدف قرار دهد. او توضیح داد: «عملیات Chokepoint 1.0 پانزده سال پیش علیه ماریجوانا و اسلحه بود. Chokepoint 2.0 عمدتاً علیه دشمنان سیاسی آنها و استارتاپهای فناوری نامطلوب است.»
به گفته اندریسن، استارتاپهای کریپتو اکنون با اقدامات محرومیت مشابهی مواجه هستند و از خدمات بانکی، پردازشگرهای پرداخت و حتی بیمه محروم میشوند که توانایی آنها برای فعالیت را فلج میکند. ایلان ماسک، مدیرعامل تسلا و بنیانگذار X، با بازنشر یک کلیپ از پادکست، به این موضوع دامن زد و نوشت: «آیا میدانستید که ۳۰ بنیانگذار فناوری به طور مخفیانه از خدمات بانکی محروم شدهاند؟»
این توییت واکنشهای گستردهای را به دنبال داشت و برایان آرمسترانگ، مدیرعامل Coinbase، آن را «یکی از غیراخلاقیترین و غیرآمریکاییترین اتفاقات دوران دولت بایدن» خواند. او روز چهارشنبه در X نوشت: «حدس من این است که اثر انگشت الیزابت وارن را در همه اینها خواهیم دید... حزب دموکرات باید متوجه شود که وارن یک مشکل است و اگر میخواهند امیدی به بازسازی داشته باشند، باید بیشتر از او فاصله بگیرند.»
قطع خدمات بانکی به فرآیند لغو یا محدود کردن خدمات توسط یک بانک یا مؤسسه مالی برای یک مشتری اشاره دارد که اغلب بدون ارائه دلایل واضح حسابهای آنها را میبندد. اندریسن ادعا کرد: «هیچ روند قانونی وجود ندارد. هیچکدام از اینها مکتوب نیست. هیچ قانونی وجود ندارد. هیچ دادگاهی وجود ندارد. هیچ فرآیند تصمیمگیری وجود ندارد. هیچ اعتراضی وجود ندارد. به چه کسی اعتراض میکنید؟ به چه کسی مراجعه میکنید تا حساب بانکی خود را پس بگیرید؟»
کیتلین لانگ، مدیرعامل Custodia Bank، روز چهارشنبه تجربه شرکت خود از قطع خدمات بانکی را به اشتراک گذاشت. او توییت کرد: «بله—در مورد شرکت من بارها از خدمات بانکی محروم شدیم. مراقب دعوی قضایی ما علیه فدرال رزرو باشید. استدلال شفاهی برای ۲۱ ژانویه برنامهریزی شده است.»
مسئله قطع خدمات بانکی محدود به ایالات متحده نیست. در سپتامبر ۲۰۲۳، اداره رفتار مالی بریتانیا (FCA) ادعاهای مربوط به قطع خدمات بانکی به دلایل سیاسی را بررسی کرد. استرالیا نیز به قطع خدمات بانکی مرتبط با شرکتهای کریپتو متهم شده است که گفته میشود از زمان COVID-19 آغاز شده است. در حالی که FCA هیچ مدرکی دال بر بسته شدن حسابها به دلیل دیدگاههای سیاسی پیدا نکرد، این یافتهها با شک و تردید زیادی مواجه شد.