نگرانی از عفو راس اولبریکت: بازارهای دارک وب در حاشیه امن؟
راس اولبریکت، بنیانگذار Silk Road، به نوعی یک چهره افسانهای در دنیای کریپتو محسوب میشود. فروشندگان در وبسایت دارک وب او، بیت کوین را برای خرید و فروش مواد مخدر، سلاح، مدارک شناسایی جعلی و سایر کالاهای غیرقانونی میپذیرفتند. این استفاده غیرقانونی به محبوبیت این ارز دیجیتال نوپا کمک کرد. این موضوع همچنین برای وزارت دادگستری ایالات متحده ۶.۵ میلیارد دلار بیت کوین (BTC) به ارمغان آورد. این غنیمت تا حدی مبنای درخواستهای دونالد ترامپ، رئیسجمهور وقت، برای ایجاد یک ذخیره استراتژیک بیت کوین فدرال بود. ترامپ که خود به کریپتو علاقهمند بود، در روزهای پایانی ریاست جمهوری خود، با اعطای عفو کامل به این مجرم دارک وب، هنر معامله را به نمایش گذاشت. اولبریکت به دو حبس ابد به علاوه ۴۰ سال زندان، بدون امکان آزادی مشروط محکوم شده بود. محکومیت او در سال ۲۰۱۵، جرایم مختلفی از جمله توزیع مواد مخدر را به فعالیت او در اداره وبسایت مرتبط میکرد. این حکم به طور گسترده به عنوان غیرعادی مورد انتقاد قرار گرفت و آزادیخواهان چندین پلتفرم را برای لابیگری به منظور آزادی اولبریکت سازماندهی کردند. در سال ۲۰۲۴، آزادیخواهان یک متحد غیرمنتظره در شخص ترامپ، نامزد وقت ریاست جمهوری، پیدا کردند که وعده داد در ازای حمایت از حزب جمهوریخواه، این رئیس دارک وب را آزاد کند.
ترامپ در ۲۲ ژانویه در حساب کاربری خود در شبکه اجتماعی Truth Social اعلام کرد: «من به تازگی با مادر راس ویلیام اولبریکت تماس گرفتم تا به او اطلاع دهم که به افتخار او و جنبش آزادیخواهی که به شدت از من حمایت کرد، با کمال میل عفو کامل و بدون قید و شرط پسرش، راس، را امضا کردم.»
در زمان صدور حکم اولبریکت، قاضی اعلام کرد که او را به عنوان نمونهای برای کسانی که خود را بالاتر از قوانین ایالات متحده میدانند، مجازات میکند. ترامپ که در طول دوره انتخابات خود را قربانی آزار و اذیت سیاسی معرفی میکرد، شباهتی بین خود و اولبریکت دید. او در بیانیه خود در Truth Social گفت: «افراد پستی که او را محکوم کردند، همان دیوانگانی بودند که در استفاده مدرن از دولت به عنوان سلاح علیه من دخیل بودند.»
شباهتهای بیشتری نیز وجود داشت. همانطور که اولبریکت به عنوان پیشگام بیت کوین شناخته میشود، ترامپ نیز در زمان اخیر بزرگترین مروج محبوب کریپتو بوده است. این عفو نظرات را دو دسته کرده است و برخی آن را حرکتی از یک افراط به افراط دیگر میدانند. به گفته ناظران، این پرونده پیامدهای گستردهای در رابطه با تعهد دولت به مبارزه با جرایم خطرناک دارد. همچنین سوالاتی را در مورد رابطه بین کریپتو و سیستم قضایی مطرح میکند.
هدی نوازن، مدیر ارشد تطبیق در اکوسیستم DeFi شبکه 1inch، به Cryptonews گفت که بحث فعلی درباره تناسب در قضاوت است. نوازن استدلال کرد: «ما همچنین چند مورد دیگر را دیدهایم که در مقایسه با امور مالی سنتی، احکام آنها متناسب نبوده است، گویی به دلایل خاصی کریپتو تحت نظارت بیشتری قرار داشته است، به ویژه در مورد بنیانگذاران و سازندگان آن.»
علاوه بر اینکه صدور حکم، کریپتو را به هدفی نرم برای اجرای عدالت تبدیل میکند، آیا عفو باعث نمیشود که Silk Road در مقایسه با سایر بازارهای دارک وب، فرزند محبوبتری باشد؟ نوازن مایل است هر دو جنبه این معما را بررسی کند و میگوید: «تصمیم ترامپ برای عفو راس اولبریکت نشانههای نگرانکنندهای را برای جامعه به نمایش میگذارد: پلتفرمهای دارک وب - که کانون فعالیتهای غیرقانونی هستند - اکنون میتوانند بدون مجازات فعالیت کنند. سوال منطقی بعدی این است که آیا باید همان اقدامات در مورد بنیانگذاران Hydra، جانشین Silk Road، اعمال شود؟»
Hydra، یک بازار دارک وب، در آوریل ۲۰۲۲ پس از آنکه نیروهای اجرای قانون آلمان و ایالات متحده با سایر طرفها برای دستگیری سازندگان آن همکاری کردند، به طور بدنامی تعطیل شد. همانطور که نوازن مشاهده کرد، «آنچه ما در ایالات متحده میبینیم، تضاد چشمگیر افراطها است. در ابتدا، ما شاهد مقررات سنگین از طریق اجرای قانون قبل از دولت جدید بودیم. اکنون، برعکس، نرمش ناگهانی و غیرقابل توضیحی نسبت به همان نیروهایی که به ظهور وب تاریک کمک کردند، وجود دارد.»
این مدیر سابق HSBC نسبت به «سیگنالهای مختلط» در مورد پاسخگویی در عصر دیجیتال هشدار داد. این افسانه دیرینه وجود دارد که نوابغ فناوری مستحق بخشش هستند. شبکه اجتماعی، فیلمی از دیوید فینچر که در سال ۲۰۱۰ منتشر شد، بر اساس این مشاهده ساخته شده است که «شما نمیتوانید بدون ایجاد چند دشمن، یک میلیون دوست پیدا کنید.» داستانهای زیادی درباره هکرهایی وجود دارد که پس از نفوذ به سیستمهای آنها، در موسسات برتر استخدام شدهاند. شبکه اجتماعی یک مارک زاکربرگ جوان را نشان میدهد که هکهای کوچک کلاه سفید را در شبکه هاروارد انجام میدهد - چیزی که دانشگاه ممکن است به طور مخفیانه به آن افتخار کند.
روسیه از این افسانه برای استراتژی دفاع ملی خود استفاده کرده است. تحت دکترین گراسیموف، که معتقد است کشورها به طور دائمی درگیر جنگ نرم هستند، گزارش شده است که زندانیان محکوم به جرایم فناوری پیشرفته آزاد میشوند تا برای ارتش کار کنند. ترامپ یک رئیسجمهور در جنگ سرد فناوری است که در جبهههای رسانههای اجتماعی، هوش مصنوعی و به ویژه کریپتو مبارزه میکند. ایدههای سنتی عدالت ممکن است در برابر حرکات نمادینی که قدرت نرم آمریکا را تقویت میکنند، به حاشیه رانده شوند.
وب تاریک به مثابه کوه یخ اینترنت معمولی است. دور از نظارت جامعه متمدن، همه چیز از جمله پورنوگرافی کودکان، قاچاق مواد مخدر و قتلهای پولی مجاز است. برای برخی، اولبریکت چیزی کمتر از یک شرور فناوری پیشرفته نیست. یک مفسر در شبکه اجتماعی X گفت: «این مرد واسطهای برای فروشندگان مواد مخدر بود. این یک نسخه شیطانی از eBay است.» او افزود: «حکمی بیش از حد سنگین اما با او مانند لوک اسکایواکر رفتار میشود و به او پول اهدا میشود. امیدوارم پول را به والدینی که فرزندانشان را به خاطر مواد مخدر از دست دادند، برگرداند.»
با این حال، در محافل آزادیخواه، مسئله مواد مخدر به سیاهی و سفیدی غیرقانونی بودن آنها در بیشتر نقاط جهان نیست. فعالان اصلاحات قضایی مانند والیدا ایماریشا معتقدند که قانونی کردن مواد مخدر یک راهحل بالقوه برای استفاده ابزاری از آنها علیه بخشهای خاصی از جامعه است.
اولبریکت یک مجرم پیچیده بود. به نقل از نمونهای از کندریک لامار: «یک گانگستر با تفاوت، زیرا یک گانگستر با وجدان.» او به پیامدهای اخلاقی تجارت مواد مخدر فکر میکرد. این وبسایت جنگهای خشونتآمیز بر سر قلمرو را از بین برد و به تولید تمیز و ارگانیک کالای قاچاق علاقهمند بود. در حالی که اتهامات مربوط به دستور قتل برای تأکید بر سرزنش اخلاقی اولبریکت مطرح شد، او نه به این جرم متهم شد و نه محکوم. یک اتهام اولیه کنار گذاشته شد، احتمالاً به این دلیل که شواهد کافی نبود.
یک کاربر شبکه اجتماعی X نوشت که اولبریکت باید تحت حمایت بخش ۲۳۰ قانون اساسی ایالات متحده قرار میگرفت زیرا او مسئول کارهایی که دیگران در وبسایت او انجام میدادند، نیست. «به همین دلیل است که مارک زاکربرگ، به عنوان مثال، به خاطر پورنوگرافی کودکان و قاچاق در متا در زندان نیست. اما آنچه برای راس اتفاق افتاد واقعاً ربطی به آن ندارد و نه، راس به خاطر "دستور قتل" به زندان نیفتاد.»
سایر همدردان نیز موافق بودند. کاربر X، ویل ام. سلن پرسید: «اگر امروز به آمازون بروید و کالایی سفارش دهید که جعلی از آب درآید (که زیاد اتفاق میافتد)، آیا جف بزوس باید به زندان برود چون وبسایت او برای فروش کالاهای جعلی استفاده شده است؟» او افزود: «این یک مقایسه مستقیم با اقدامات اولبریکت نیست، اما نکته اصلی این است که اولبریکت یک سایت تجارت الکترونیکی ناشناس و غیرمتمرکز ساخت. این به بازیگران بد اجازه داد از آن استفاده کنند، اما آیا این بدان معناست که او در قاچاق مواد مخدر مجرم است؟»