فشار برای بازگرداندن تراکنشهای اتریوم پس از هک Bybit؛ چرا این کار غیرممکن است؟
با وجود درخواستهای فزاینده از سوی صنعت کریپتو برای بازگرداندن شبکه اتریوم به حالت قبل از ۲۱ فوریه، یعنی قبل از هک ۱.۵ میلیارد دلاری صرافی Bybit توسط گروه لازاروس، تیم بیکو، توسعهدهنده اصلی اتریوم، نسبت به این ایده هشدار میدهد. او میگوید چنین اقدامی پیچیده بوده و پیامدهای قابلتوجهی به همراه خواهد داشت. بیکو در پستی در شبکه اجتماعی X در ۲۲ فوریه گفت: «ارزش دارد که توضیح دهیم چرا این پیشنهاد منطقی برای ناظران کمتر آگاه، از نظر فنی غیرقابل اجرا است.»
جزئیات هک Bybit
هک Bybit در ۲۱ فوریه پس از انتقال از کیف پول چندامضایی صرافی به یک کیف پول گرم اتفاق افتاد. این انتقال بهظاهر قانونی بود، اما کد مخربی داشت که منطق قرارداد هوشمند را تغییر داد تا وجوه را سرقت کند. بیکو گفت: «یک رابط کاربری به خطر افتاده باعث شد که به نظر برسد تراکنش یک کار را انجام میدهد، در حالی که در واقع کار دیگری انجام میداد.»
چرا بازگرداندن تراکنشها غیرممکن است؟
بیکو توضیح داد که این تراکنش مانند هر تراکنش دیگری به نظر میرسید و هیچیک از قوانین پروتکل را نقض نکرده بود که اجازه اصلاح برای بازیابی وجوه هکشده را بدهد. او افزود که برخلاف سوءاستفاده از TheDAO در سال ۲۰۱۶ — که اغلب باعث سردرگمی در مورد بازگرداندن تراکنشها میشود — هیچ راه واضحی برای معکوس کردن این مورد بدون پیامدهای گستردهتر وجود ندارد.
TheDAO حدود ۱۵٪ از کل ETH را کنترل میکرد، زمانی که یک هکر از کد سوءاستفاده کرد تا وجوه را سرقت کند. با این حال، یک مکانیزم ایمنی داخلی وجود داشت که برداشتها را به مدت یک ماه مسدود میکرد و به توسعهدهندگان زمان میداد تا باگ را برطرف کنند و از ادعای هکر برای ETH سرقتی جلوگیری کنند. بیکو توضیح داد: «از آنجا که هیچ راهی در خود برنامه برای انجام این کار وجود نداشت، توسعهدهندگان پروتکل اتریوم مجبور شدند تغییر را مستقیماً در تاریخچه بلاکچین اعمال کنند.»
پیامدهای گستردهتر
با این حال، در مورد Bybit، هکرها بهطور فوری به وجوه دسترسی پیدا کردند و بلافاصله شروع به انتقال آنها در بلاکچین کردند. بیکو گفت که بازگرداندن تراکنشها میتواند بسیار مخربتر و پیامدهای بیشتری داشته باشد، با توجه به اینکه اکوسیستم اتریوم از سال ۲۰۱۶ بهطور قابلتوجهی تکامل یافته است، با امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) و پلهای بین زنجیرهای. او گفت: «این سطح از بههمپیوستگی به این معنی است که هر تغییر حالت غیرعادی، حتی اگر از نظر اجتماعی قابلقبول باشد، اثرات موجی تقریباً غیرقابلحل خواهد داشت.»
بیکو گفت که یک بازگرداندن کامل «حتی بدتر» خواهد بود. او گفت که این کار تمام تراکنشهای تسویهشده — از جمله فروشهای صرافی و بازخرید داراییهای دنیای واقعی — را بدون معکوس کردن جنبه خارج از زنجیره، لغو میکند.
واکنشها در صنعت کریپتو
آنتونی ساسانو، مربی اتریوم، احساس مشابهی را در میان بحث بازگرداندن تراکنشها در صنعت کریپتو ابراز کرد. ساسانو گفت: «اینطور نیست که هیچکدام از اینها کار کند، و حتی در مورد هک DAO هم اینطور نبود.» معاون بلاکچین Yuga Labs، که با نام کاربری X 0xQuit شناخته میشود، گفت که تأثیر بازگرداندن تراکنشها بسیار «بیشتر از ۱.۵ میلیارد دلار» خواهد بود. Quit در پستی در X گفت: «هزاران نفر بیگناه پول از دست میدهند و هزاران نفر دیگر پولی به دست میآورند که نباید به دست میآوردند.» او افزود: «اتریوم اکنون خانه امور مالی غیرمتمرکز و لایه تسویه برای بیشمار راهحلهای مقیاسپذیری است. شما نمیتوانید بهسادگی این زیرساخت را به عقب برگردانید.»
درخواستها برای بازگرداندن تراکنشها
این اظهارات در پی درخواستهای چندین مدیر اجرایی صنعت کریپتو برای بازگرداندن تراکنشها مطرح میشود. سامسون مو، مدیرعامل Jan3، در پستی در X در ۲۲ فوریه گفت: «من کاملاً از بازگرداندن زنجیره اتریوم (دوباره) حمایت میکنم تا ETH سرقتی به Bybit بازگردانده شود و همچنین از استفاده دولت کره شمالی از آن وجوه برای تأمین مالی برنامه تسلیحات هستهای خود جلوگیری شود.» آرتور هیز، یکی از بنیانگذاران BitMEX، در پستی در X در ۲۲ فوریه، ویتالیک بوترین، بنیانگذار اتریوم، را تگ کرد و از او خواست تا «برای بازگرداندن زنجیره» تلاش کند.
موضع بیطرف Bybit
در همین حال، بن ژو، مدیرعامل Bybit، در یک جلسه X Spaces در ۲۲ فوریه، موضع بیطرفی اتخاذ کرد. هنگامی که از او پرسیده شد آیا از بازگرداندن تراکنشهای اتریوم حمایت میکند، ژو گفت: «من مطمئن نیستم که این تصمیم یک نفر باشد. بر اساس روح بلاکچین، شاید باید یک فرآیند رأیگیری انجام شود تا ببینیم جوامع چه میخواهند، اما من مطمئن نیستم.»