پیروزی حقوقی بنیانگذار BitClout: اتهامات کلاهبرداری لغو شد

تبرئه بنیان‌گذار BitClout از اتهامات کلاهبرداری چند میلیون دلاری؛ لغو شکایت DOJ و SEC

مقامات ایالات متحده تصمیم گرفته‌اند اتهامات علیه نادر النجی، بنیان‌گذار شبکه اجتماعی غیرمتمرکز BitClout، را پس از نبردهای حقوقی مربوط به کلاهبرداری و فروش اوراق بهادار ثبت‌نشده، لغو کنند. به گزارش Law360، اسناد دادگاه نشان می‌دهند که در ۲۸ فوریه، قاضی هنری جی. ریکاردو درخواست دادستان‌های فدرال در نیویورک برای رد شکایت بدون پیش‌داوری را پذیرفت که نقطه عطف بزرگی در این پرونده بود.

کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) که پیش‌تر النجی را به کلاهبرداری متهم کرده بود، نیز در اواخر فوریه اقدام به حذف اتهامات مدنی خود علیه او کرد. SEC ادعا کرده بود که النجی یک «طرح کلاهبرداری چند میلیون دلاری دارایی‌های رمزنگاری‌شده» را هدایت کرده و از سرمایه‌های سرمایه‌گذاران برای هزینه‌های شخصی، از جمله اجاره یک عمارت در بورلی هیلز و دادن هدایای مجلل به اعضای خانواده، استفاده کرده است.

آغاز مشکلات النجی

مشکلات النجی در مارس ۲۰۲۱ آغاز شد، زمانی که او به اتهام کلاهبرداری اینترنتی و فروش اوراق بهادار ثبت‌نشده دستگیر شد. SEC او را به گمراه کردن سرمایه‌گذاران با معرفی BitClout به‌عنوان یک پروژه غیرمتمرکز بدون شرکت پشتیبان متهم کرد. گفته می‌شود النجی که با نام مستعار «Diamond Hands» فعالیت می‌کرد، حدود ۲۵۷ میلیون دلار از طریق فروش توکن بومی BitClout یعنی BTT جمع‌آوری کرده است. با این حال، طبق ادعای SEC، او بیش از ۷ میلیون دلار را برای استفاده شخصی، از جمله هزینه‌های زندگی لوکس و هدایای خانوادگی، منحرف کرده است.

شکایت SEC علیه النجی تأکید داشت که او سعی کرده بود توهم یک پلتفرم غیرمتمرکز را ایجاد کند، درحالی‌که نامه‌ای از یک شرکت حقوقی معروف دریافت کرده بود که ادعا می‌کرد توکن‌های BTT به‌احتمال زیاد تحت قوانین فدرال به‌عنوان اوراق بهادار طبقه‌بندی نمی‌شوند. این نهاد استدلال کرد که تلاش النجی برای دور زدن مقررات فدرال با ایجاد یک پروژه «غیرمتمرکز جعلی» تلاشی آشکار برای فریب سرمایه‌گذاران بوده است.

پیامدهای گسترده‌تر

نتیجه حقوقی این پرونده می‌تواند یک سابقه مهم برای صنعت ارزهای دیجیتال، به‌ویژه برای پروژه‌هایی که ادعای غیرمتمرکز بودن دارند، ایجاد کند. پرونده النجی توسط بسیاری در جامعه کریپتو به‌دقت دنبال می‌شد، زیرا می‌توانست پیامدهای گسترده‌تری برای نحوه برخورد سایر پروژه‌های کریپتو با رعایت مقررات داشته باشد.