Polymarket در برابر اتهامات دستکاری اوراکل سکوت خود را شکست
بازار پیشبینی مبتنی بر کریپتو، Polymarket، پس از آنکه کاربران دستکاری آشکار نتایج بازار توسط نهنگهای UMA را گزارش کردند، در سرور Discord خود بابت آنچه "وضعیتی بیسابقه" توصیف کرد، عذرخواهی کرد. UMA سیستم اوراکل Polymarket است که نتایج بازارهای شرطبندی را با استفاده از منابع داده خارجی و با استیک کردن توکنهای UMA پشت یک نتیجه خاص تعیین میکند.
به عنوان مثال، اگر بازاری وجود داشته باشد که به کاربران اجازه دهد پیشبینی کنند آیا خورشید فردا طلوع خواهد کرد یا خیر، دارندگان UMA برای حمایت از "بله" پاداش میگیرند و در صورت انتخاب "خیر" ریسک از دست دادن توکنهای خود را دارند.
اما اکنون، در واکنش به اتهامات دستکاری، Polymarket بامداد چهارشنبه در Discord خود به "وضعیتی در مورد بازار عناصر کمیاب اوکراین" اذعان کرد. Polymarket بلافاصله به درخواست اظهار نظر Decrypt پاسخ نداد.
نتیجهگیری بحثبرانگیز در بازار اوکراین
این بازار میپرسید که آیا اوکراین قبل از آوریل با ایالات متحده توافق معدنی خواهد کرد یا خیر. و با وجود اینکه چنین توافقی صورت نگرفته است، شرکتکنندگان UMA نتیجه را مثبت اعلام کردند. آنها حتی پس از دو بار اعتراض به این نتیجه، آن را "بله" اعلام کردند و Polymarket در پست Discord خود اعتراف کرد که "بازار برخلاف انتظارات کاربران و توضیحات ما حل شد."
با وجود اینکه Polymarket اذعان کرده است که چنین نتیجهای "بخشی از آیندهای که میخواهیم بسازیم نیست"، همچنین گفته است که به دلیل اینکه این مسئله "نقص بازار" نبوده است، نمیتواند غرامت یا بازپرداختی ارائه دهد.
این پست همچنین تأیید میکند که شرکت در حال تلاش برای اطمینان از عدم تکرار چنین وضعیتی است و پلتفرم وعده داده است که در آینده نزدیک جزئیات بیشتری را در همکاری با تیم UMA برای یافتن راهحل ارائه دهد.
ادعاهای دستکاری مداوم
با این حال، برخی کاربران و ناظران ادعا کردهاند که دستکاری نتایج بازار توسط نهنگهای UMA حداقل برای چندین هفته ادامه داشته است. در یک رشته توییت در ۱۱ مارس، فولکه هرمسن، تحلیلگر سهام مستقر در نروژ، چندین بازار را که ادعا میکرد توسط نهنگهای UMA دستکاری شدهاند، از جمله بازاری که توسط ZeroHedge ایجاد شده بود و میپرسید آیا دولت ایالات متحده تأیید خواهد کرد که فورت ناکس در واقع کمتر از مقدار ثبت شده قبلی طلا دارد، برجسته کرد.
به گفته هرمسن، دو آدرس "بیش از نیمی از آرا" را در سیستم UMA کنترل میکنند و یک نهنگ ۲۵٪ از آرا را در بازار فورت ناکس به خود اختصاص داده است. هرمسن همچنین پیشنهاد میکند که سیستم UMA به گونهای ساختار یافته است که تمایل به خوشهبندی ایجاد میکند، با توجه به خطر از دست دادن توکنهای UMA در صورتی که شما پشت طرف بازنده استیک کنید.
او در X نوشت: "این به این دلیل است که وقتی رأی میدهید، توکنهای خود را استیک میکنید و اگر 'اشتباه' رأی دهید - یعنی نه آنچه اکثریت رأی دادهاند - آن توکنها را از دست میدهید."
افزایش بازارهای دستکاری شده
هرمسن به Decrypt گفت که برداشت او این است که "بازارهای دستکاری شده/کلاهبرداری" در Polymarket در حال افزایش هستند. او گفت: "سکوت Polymarket در این مورد کر کننده و شاید حتی متهم کننده بوده است." "Polymarket قبل از انتخابات رشد کاربر زیادی داشت، اما پس از آن کند شد - بنابراین این ممکن است فقط تلاشی برای سود کوتاه مدت از چیزی باشد که به یک پلتفرم در حال مرگ تبدیل میشود، به جای تلاش برای ساختن چیزی برای بلندمدت."
حجم ماهانه Polymarket از ۲.۵ میلیارد دلار در ۱ نوامبر به ۶۸۷.۹ میلیون دلار در ۱ مارس کاهش یافت، طبق دادههای Dune. در حالی که دوره منتهی به انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده زمان شلوغی برای Polymarket بود، این پلتفرم در اواخر اکتبر با اتهامات تجارت شستشو مواجه شد، همانطور که در تحقیقات جداگانه توسط Chaos Labs و Inca Digital نتیجهگیری شد.