پرونده ضد انحصار متا: چالش‌های جدی در توسعه هوش مصنوعی
مفاهیم کلیدی- پرونده ضد انحصار متا تهدیدی جدی برای توسعه هوش مصنوعی است.
- تفکیک سرویس‌های شبکه‌های اجتماعی می‌تواند دسترسی متا به داده‌های کلیدی را محدود کند.
- رقابت هوش مصنوعی با چالش‌های حقوقی و فناوری همزمان روبه‌روست.
چطور پرونده ضد انحصار متا می‌تواند توسعه هوش مصنوعی را تضعیف کند
متا، شرکت مادر فیس‌بوک، اینستاگرام، واتساپ و مسنجر، با دعاوی ضد انحصار مواجه شده است که ممکن است توانایی توسعه هوش مصنوعی آن را در میان رقبا محدود کند. اولین شکایت در سال ۲۰۲۱ ثبت شد و کمیسیون تجارت فدرال (FTC) ادعا می‌کند استراتژی متا برای جذب شرکت‌ها به جای رقابت با آن‌ها، قوانین ضد انحصار را نقض می‌کند.
در صورتی که دادگاه علیه متا حکم دهد، این شرکت ممکن است مجبور شود سرویس‌های مسنجر و سایت‌های شبکه‌های اجتماعی خود را به شرکت‌های مستقل تقسیم کند. از دست دادن این دارایی‌ها می‌تواند تأثیر منفی بر رقابت‌پذیری فیس‌بوک در صنعت شبکه‌های اجتماعی و همچنین توانایی آن در آموزش و توسعه مدل‌های هوش مصنوعی اختصاصی لاما با استفاده از داده‌های این سایت‌ها داشته باشد.
محاکمه ممکن است از چند ماه تا یک سال طول بکشد، اما نتیجه آن پیامدهای بلندمدتی برای جایگاه متا در رقابت هوش مصنوعی به همراه خواهد داشت. کمیسیون تجارت فدرال اولین شکایت خود علیه متا را در سال ۲۰۲۰ مطرح کرد، زمانی که شرکت هنوز به عنوان فیس‌بوک شناخته می‌شد.
شاکی در شکایت اصلاح‌شده سال بعد اعلام کرد که متا (آنگاه فیس‌بوک) پس از تلاش‌های ناموفق در توسعه ویژگی‌های نوین موبایلی، از طرح غیرقانونی «خرید یا دفن» برای رقیبان خلاق استفاده کرد و در نتیجه انحصاری در بازار «دوستان و خانواده» ایجاد کرد.
مارک زاکربرگ، موسس و مدیرعامل متا، در اولین روز محاکمه رسمی FTC علیه متا در ۱۴ آوریل به این ادعاها پاسخ داد. او شهادت داد که تنها ۲۰ درصد از محتوای کاربران در فیس‌بوک و حدود ۱۰ درصد در اینستاگرام توسط دوستان کاربران ایجاد می‌شود. وی توضیح داد که ماهیت شبکه‌های اجتماعی تغییر کرده است و کاربران بیشتر به تعامل با مطالب متنوعی که لزوماً مرتبط با فعالیت دوستانشان نیست، می‌پردازند.
در زمان اولین شکایت FTC، متا این ادعاها را «تاریخ‌نگاری بازنگری شده» دانست و در ۱۳ آوریل تکرار کرد که آژانس «واقعیت را نادیده می‌گیرد.» این شرکت استدلال کرده که خرید اینستاگرام و واتساپ به نفع کاربران بوده و رقابت از طریق ظهور پلتفرم‌هایی مانند یوتیوب و تیک‌تاک شکل گرفته است.
در صورت صدور حکم منفی علیه متا از سوی دادگاه منطقه کلمبیا، غول شبکه‌های اجتماعی مجبور به تفکیک این سرویس‌ها به عنوان شرکت‌های مستقل می‌شود. جَس مین‌انبرگ، معاون و تحلیلگر ارشد eMarketer، به لس آنجلس تایمز گفت که چنین حکم احتمالا لبه رقابتی متا در بازار شبکه‌های اجتماعی را بر می‌دارد. وی افزود: «اینستاگرام واقعاً موتور رشد اصلی آن است؛ زیرا برای مدت زیادی جای فیس‌بوک را در جذب کاربران، به ویژه جوانان، پر کرده است.»
این حکم همچنین بر دسترسی متا به داده‌های لازم برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی تأثیرگذار خواهد بود. در ژوئیه ۲۰۲۴، متا به دلیل «عدم قطعیت نظارتی» عملیات راه‌اندازی مدل‌های هوش مصنوعی در اتحادیه اروپا را متوقف کرد؛ پس از آن که گروه مدافع حریم خصوصی None of Your Business در ۱۱ کشور اروپایی شکایتی علیه استفاده از داده‌های عمومی پلتفرم‌های متا برای آموزش هوش مصنوعی ثبت کرد.
کمیسیون حمایت از داده‌های ایرلندی سپس دستور توقف این عمل را صادر کرد تا بررسی‌های لازم انجام شود. در ۱۴ آوریل متا اجازه استفاده از داده‌های عمومی - شامل پست‌ها و نظرات کاربران بالغ در تمامی پلتفرم‌هایش - برای آموزش مدل را دریافت کرد. در صورت جدا شدن این شرکت‌ها به عنوان نهادهای مستقل با ساختار و سیاست‌های حفاظت از داده متفاوت، متا از دریایی از داده و ارتباطات انسانی محروم می‌شود که به بهبود هوش مصنوعی آن کمک می‌کرد.
اندرو راساو، وکیل فضای سایبری در Minc Law و مدیرعامل AR Media Consulting، به Cointelegraph گفت: «شرکت‌ها به احتمال زیاد داده‌های کاربران خود را کنترل خواهند کرد و متا تنها در صورت مذاکره درباره توافق‌نامه‌های جدید بتواند از این داده‌ها استفاده کند، مورد نظارت قوانین حفاظت از حریم خصوصی قرار خواهد گرفت.» او افزود که این بدان معنا نیست که متا همه داده‌های خود را از دست می‌دهد؛ زیرا همچنان داده‌های حاصل از فیس‌بوک و مسنجر در اختیارش باقی می‌ماند.
متا می‌تواند از داده‌های «اشتراکی» کاربرانی که اجازه استفاده از پست‌هایشان برای آموزش هوش مصنوعی را داده‌اند بهره ببرد و همچنین از داده‌های مصنوعی، شخص ثالث و داده‌های آزاد استفاده کند. رقابت برای جایگاه برتر هوش مصنوعی، مخصوصاً در مقابل OpenAI و مدل ChatGPT آن، در سال گذشته شدیدتر شده است؛ به گونه‌ای که با ورود DeepSeek و عرضه نسخه چهارم مدل متن‌باز لاما توسط متا، رقابت تیزتر شده است.
علاوه بر آموزش مدل‌های جدید، شرکت‌های بزرگ حوزه هوش مصنوعی میلیاردها دلار در ساخت مراکز داده سرمایه‌گذاری می‌کنند تا از نسل‌های بعدی فناوری پشتیبانی کنند. در ژانویه ۲۰۲۵، متا اعلام کرد که در حال احداث مرکزی با توان ۲ گیگاوات است که بیش از ۱.۳ میلیون واحد پردازش گرافیکی AI از Nvidia را در خود جای می‌دهد. زاکربرگ در پستی در Threads نوشت: «این سال سال تعیین‌کننده‌ای برای هوش مصنوعی خواهد بود. در ۲۰۲۵ انتظار دارم Meta AI به عنوان دستیار پیشرو برای بیش از ۱ میلیارد نفر خدمت کند [...] برای این منظور، متا در حال احداث مرکزی با توان بیش از ۲ گیگاوات است که به قدری بزرگ است که بخشی از منهتن را پوشش می‌دهد.»
این اعلام پس از پروژه Stargate به ارزش ۵۰۰ میلیارد دلاری صورت گرفت که سرمایه‌گذاری عظیمی در توسعه هوش مصنوعی را با رهبری OpenAI و SoftBank، به همراه مشارکت‌های سرمایه‌ای مایکروسافت و اوراکل، به همراه داشت. در میان این رقابت‌ها، شرکت‌های هوش مصنوعی به دنبال منابع گسترده‌تر و متنوع‌تری از داده برای آموزش مدل‌های خود هستند و گاهی برای تأمین آن به رویه‌های مشکوکی دست می‌زنند.
به منظور رقابت با OpenAI در توسعه مدل Llama 3، متا هزاران کتاب دزدی شده از سایت LibGen جمع‌آوری کرد. اسناد دادگاهی در پرونده در جریان علیه متا حاکی از آن است که توسعه‌دهندگان لاما به دلیل هزینه‌های بالا در اخذ مجوز از منابعی مانند Scribd، داده‌ها را از کتاب‌های غیرقانونی استخراج کردند. به علاوه، زمان تحویل مجوزها که به بیش از ۴ هفته می‌رسید، یکی دیگر از دلایل استفاده از آثار دزدی شده بود.
این شیوه تنها محدود به متا نبوده و OpenAI نیز متهم به استخراج داده از آثار دزدی شده می‌گردد. اندرو راساو پیشنهاد کرد که «برای تضمین تأثیر بلندمدت - فراتر از سود کوتاه‌مدت»، متا باید به سرمایه‌گذاری در جمع‌آوری داده پیشرفته، حسابرسی دقیق و اجرای فناوری‌های مبتنی بر حفظ حریم خصوصی و رمزگذاری توجه ویژه‌ای داشته باشد. با تمرکز بر شفافیت و رویه‌های مسئولانه، «متا می‌تواند به طور واقعی توانایی‌های هوش مصنوعی خود را ارتقا داده، اعتماد کاربران بلندمدت را جلب کند و با استانداردهای قانونی و اخلاقی نوین هماهنگ شود، صرفنظر از تغییرات در پورتفولیوی پلتفرم‌هایش.»
امروزه، شرکت‌های فناوری از جهات مختلف با پرونده‌هایی مانند نقض حریم خصوصی، تخلفات کپی‌رایت و محدودسازی رقابت رو به رو هستند. پرونده‌های بزرگی که شامل گوگل، آمازون و متا شده و هنوز به نتیجه نرسیده‌اند، تعیین خواهد کرد که این شرکت‌ها چگونه به روال‌های گذشته ادامه دهند و مرزهای توسعه هوش مصنوعی را تنظیم خواهند کرد.
راساو گفت که پرونده ضد انحصار کنونی علیه متا می‌تواند نحوه تفسیر قوانین ضد انحصار برای شرکت‌های فناوری، شامل ادغام‌های فناورانه، استفاده از داده‌ها و رقابت در بازار را تعیین کند. این حکم همچنین نشان می‌دهد که دادگاه‌ها «آماده تجزیه غول‌های فناوری» هستند زمانی که مسئله محدودسازی رقابت مطرح می‌شود و همزمان گام‌های بعدی در همگام‌سازی قوانین فضای سایبری برداشته می‌شود.
