وورمهول با «سندباکس» رمزارز SEC مخالف است
کتی یون از اظهارات کمیسیونر هِستر پیرس درباره تنظیم مقررات رمزارزها تمجید کرد ولی نسبت به ایده او برای ایجاد «سندباکس» نظارتی ابراز نگرانی کرد.
کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) سیاست خود در قبال رمزارزها را بهطور بنیادین تغییر داده و صدای افرادی مانند هِستر اِم. پیرس را به مرکز توجه آورده است. با این حال، برخی معتقدند رویکرد حامی رمزارز او محدودیتهای مهمی دارد.
کتی یون، مشاور حقوقی ارشد بنیاد وورمهول، اخیراً درباره اظهارات پیرس نظر داد. او تا حدی با نیاز به معافیتهای نظارتی برای رمزارز موافق بود، اما ایده «سندباکس» نظارتی او را نقد کرد.
بحث عمدتاً بر سر اوراق بهادار توکنیزهشده متمرکز است که تحت نظارت SEC قرار دارند. هر نوع اوراق بهادار باید پیش از تأیید SEC، الزامات سختگیرانهای را برآورده کند. با این حال، چالشهای قابل توجهی پیش روی این حوزه قرار دارد.
پیرس به مشکلات فنی مداوم بهعنوان یکی از موانع اصلی اشاره کرده است. بهویژه، زیرساخت فنی هنوز توسعهنیافته است.
یون این نکته را بهعنوان دلیل موجهی برای معافیتهای نظارتی پروژههای اوراق توکنیزهشده پذیرفت: «زیرساخت مورد نیاز برای حمایت از اوراق بهادار توکنیزهشده هنوز نسبتاً توسعهنیافته و اجرای آن پرهزینه است.»
با این حال، یون با مفهوم «سندباکس» نظارتی پیرس موافق نیست. این مفهوم که پیرس مدتها از آن حمایت کرده، به استارتاپها اجازه میدهد محصولات خود را که در منطقه خاکستری نظارتی قرار دارند آزمایش کنند. این شرکتها تحت نظارت دقیق ناظران قرار میگیرند اما با مجازاتهای کمتر و بار تطبیقی پایینتری روبهرو هستند.
یون میگوید: «سندباکس تا زمانی خوب است که ناظر اجازهها و حمایتهای لازم را به شرکتکنندگان بدهد. نگرانی هست که ناظران به شرکتهای سندباکس امتیاز دهند و منجر به نظارت تعصبی یا حتی تضعیف اجرای قوانین در بلندمدت شوند.»
بهجای «سندباکس» نظارتی، یون معافیت موقت و محدود مدنظر قرار داد. این معافیت به شرکتها اجازه میدهد محصولات خود را در محیط واقعی تست کنند، با شرایط واقعی سازگار شوند و مقیاسپذیری بهتری داشته باشند.