وکیل XRP شایعات ابهام قانونی پس از تصمیم قاضی تورس را تکذیب کرد

ریپل

بیت کوین

مفاهیم کلیدی

• قاضی تورس درخواست «رأی مشورتی» ریپل و SEC را رد کرد.

• بیل مورگان شایعات ابهام قانونی XRP را «پوچ و غیرمنطقی» خواند.

• حکم قبلی مبنی بر اوراق بهادار نبودن XRP، وضوح حقوقی مهمی فراهم کرده است.

رد درخواست رأی مشورتی توسط قاضی تورس

در جنگ حقوقی طولانی‌مدت بین ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC)، قاضی آنالیزا تورس تصمیم تازه‌ای اتخاذ کرده که دنیای کریپتو را به تکاپو انداخته است.

قاضی تورس درخواست مشترک ریپل و SEC برای دریافت «رأی مشورتی» (indicative ruling) را رد کرد. به‌عبارت ساده، او به طرفین گفت که اگر پرونده دوباره تحت اختیارش قرار گیرد، هنوز به درخواست آن‌ها رسیدگی نخواهد کرد چون به‌درستی تنظیم نشده است.

شایعات عدم وضوح قانونی و واکنش مورگان

بلافاصله پس از این تصمیم، شایعاتی در شبکه‌های اجتماعی منتشر شد که می‌گفت XRP همچنان در ابهام قانونی است چون هیچ دادگاهی رسماً آن را مانند بیت کوین به‌عنوان کالا طبقه‌بندی نکرده است.

حامیان بیت کوین استدلال می‌کنند که چون XRP به‌طور رسمی «طبقه‌بندی» نشده است، در وضعیت بلاتکلیفی قانونی قرار دارد. اما وکیل حامی XRP، بیل مورگان، وارد میدان شد تا ابهامات را از بین ببرد.

توضیحات بیل مورگان درباره طبقه‌بندی‌ها

بیل مورگان این استدلال را «پوچ و غیرمنطقی» خواند. او توضیح داد که تنها به این دلیل که یک دارایی کریپتو به‌طور رسمی توسط دادگاه یا دولت برچسب‌گذاری نشده، به معنای فقدان وضوح قانونی نیست.

مورگان اشاره کرد که در کشورهایی مانند استرالیا نیز بیت کوین تنها اخیراً توسط یک دادگاه عالی به‌عنوان «مالکیت» شناخته شده است. این موضوع به‌معنای نبود وضوح قبلی نبود؛ بلکه هیچ‌گاه رسماً برچسب‌گذاری نشده بود.

اهمیت تصمیم و وضوح حقوقی XRP

مورگان افزود که در آمریکا، بحث میان کالا و اوراق بهادار عمدتاً به این دلیل اهمیت دارد که SEC به‌شدت به‌دنبال هدف قرار دادن ارزهای دیجیتال است. اگر یک دارایی به‌عنوان کالا طبقه‌بندی شود، از نظارت SEC معاف می‌شود، که همین مسئله برای بسیاری در فضای کریپتو اهمیت دارد.

او خاطرنشان کرد که قاضی تورس قبلاً حکم داده است که خود XRP اوراق بهادار نیست. مورگان تأکید کرد که این تصمیم نوعی وضوح قانونی است چون یکی از بزرگ‌ترین پرسش‌ها درباره وضعیت XRP را حل می‌کند.

مورگان توضیح داد که دادگاه‌ها صرفاً برای طبقه‌بندی موارد دست به اقدام نمی‌زنند؛ بلکه درباره پرسش‌های حقوقی مشخصی که مطرح می‌شود، حکم می‌دهند. در این پرونده، سؤال این بود که آیا فروش XRP توسط ریپل فروش غیرقانونی اوراق بهادار بوده است یا خیر، نه اینکه XRP کالا یا ارز باشد.

کارشناس بر این باور است که اگر قاضی تورس می‌خواست XRP را طبقه‌بندی کند، با توجه به دلایلش احتمالاً آن را کالا می‌دانست. اما مهم‌تر اینکه، اکنون می‌دانیم XRP اوراق بهادار نیست و این یک پیروزی بزرگ است.

مورگان همچنین اشاره کرد که در نظام‌های حقوقی سراسر جهان، بسیاری از موارد بدون برچسب رسمی، وضوح قانونی دارد. تمرکز باید بر آنچه چیزی نیست باشد؛ و برای XRP، این «اوراق بهادار نبودن» است. همین هم اکنون وضوح قانونی قابل‌توجهی را فراهم می‌کند.