پرونده حقوقی جدید: ردیت از Anthropic بابت استخراج غیرمجاز داده شکایت کرد

سان

مفاهیم کلیدی

• ردیت Anthropic را به‌خاطر بیش از ۱۰۰ هزار اقدام استخراج غیرمجاز داده برای آموزش کلود متهم کرد.

• ردیت خواستار دریافت خسارت، جبران ضرر و صدور دستور دائمی برای منع استفاده Anthropic از داده‌هایش شده است.

• این پرونده نمونه‌ای جدید از تنش‌های حقوقی بر سر استفاده از داده‌های آموزش هوش مصنوعی است.

ردیت از Anthropic به‌خاطر استخراج غیرمجاز داده برای کلود شکایت کرد

شبکه اجتماعی ردیت شکایتی را علیه استارتاپ هوش مصنوعی Anthropic مطرح کرده است و آن را به‌دلیل استخراج غیرمجاز داده برای آموزش چت‌بات کلود متهم می‌کند.

در این پرونده که روز چهارشنبه در دادگاه عالی سان‌فرانسیسکو ثبت شد، ردیت ادعا کرده که Anthropic پس از ژوئیهٔ ۲۰۲۴ بیش از ۱۰۰ هزار بار به پلتفرم آن دسترسی یافته است، در حالی که قبلاً به‌صورت عمومی گفته بود چنین فعالیتی را متوقف کرده است.

این شکایت شرکت Anthropic را به نقض توافق‌نامه کاربری ردیت، استخراج محتوا بدون رضایت کاربران و ادامهٔ استفاده از داده‌های پلتفرم برای آموزش مدل‌های بزرگ زبان متهم می‌کند.

در شکایت، ردیت شرکت Anthropic را به‌عنوان شرکتی «عقب‌مانده در رشد» معرفی کرده که تصویر عمومی مسئولانه‌ای ارائه می‌دهد اما ظاهراً در نقض قوانین و حدود عمل می‌کند. در این پرونده آمده است: «این پرونده دربارهٔ دو چهرهٔ Anthropic است» و شرکت را به «استثمار تجاری» محتوای ردیت برای کسب سود متهم می‌کند.

بن لی، مدیر ارشد امور حقوقی ردیت، در گفت‌وگو با وب‌سایت The Verge استدلال کرد که هیچ پلتفرم دیگری گستردگی گفت‌وگوی اصیل کاربران را مانند ردیت ارائه نمی‌کند و این بایگانی چنددهه‌ای، که گفته می‌شود ارزش آن در رقابت آموزش هوش مصنوعی به چند میلیارد دلار می‌رسد، اهمیت بالایی دارد. لی گفت: «امروزه بیش از هر زمان دیگری، مردم به دنبال گفت‌وگوی اصیل انسان‌به‌انسان هستند. ردیت تقریباً ۲۰ سال بحث غنی انسانی را در موضوعات متنوع در خود جای داده است. این گفتگوها در هیچ جای دیگری رخ نمی‌دهند و برای آموزش مدل‌های زبانی مانند کلود ضروری هستند.»

ردیت داده‌های خود را به شرکت‌های هوش مصنوعی دیگر نیز واگذار کرده است؛ از جمله یک قرارداد ۶۰ میلیون دلاری سالانه با گوگل که اوایل ۲۰۲۴ امضا شد. این پلتفرم همچنین با شرکت‌هایی مانند OpenAI، Sprinklr و Cision برای قراردادهای دسترسی مشابه همکاری داشته است.

بنابراین این شکایت خواستار دریافت خسارت، جبران ضرر و صدور دستور دائمی برای ممانعت از استفاده Anthropic از داده‌های ردیت در هیچ‌یک از محصولاتش است. همچنین از دادگاه درخواست شده است که شرکت را از اعطای مجوز یا کسب سود از هر مدل هوش مصنوعی آموزش‌دیده بر اساس محتوای ردیت منع کند.

تنش‌های حقوقی بر سر داده‌های آموزش هوش مصنوعی در سراسر عرصهٔ رسانه‌ای افزایش یافته است. در یکی از پرونده‌های پرسر و صدا، نیویورک تایمز در دسامبر ۲۰۲۳ از OpenAI و مایکروسافت شکایت کرد و آن‌ها را به استفاده از گزارش‌های خود بدون رضایت متهم ساخت. اخیراً نیز Vox Media و Condé Nast به شکایت از شرکت هوش مصنوعی Cohere به‌دلیل ادعای نقض حق نشر پیوسته‌اند.

افزایش پرونده‌های حقوقی همچون شکایت ردیت، درخواست‌ها برای تقویت حقوق کاربران در اقتصاد دیجیتال را افزایش داده است. منتقدان بر این باورند که پلتفرم‌های متمرکز همچنان از محتوای تولیدشده توسط کاربران بهره‌برداری می‌کنند و در عوض بازگشت کمی به آن‌ها دارند. شبکه‌های اجتماعی غیرمتمرکز مانند Lens Protocol و Farcaster به‌عنوان جایگزین ظاهر شده‌اند و مدل‌های مبتنی بر بلاک‌چین ارائه می‌دهند که کاربران در آن مالک داده‌های خود هستند و از کاربرد آن درآمد کسب می‌کنند. در همین حال، پلتفرم‌هایی مانند Bittensor و Ocean Protocol در حال ساخت زیرساخت‌های غیرمتمرکز هستند که کاربران می‌توانند در ازای پاداش‌های درون‌زنجیره‌ای، داده یا مدل‌های هوش مصنوعی ارائه دهند.