آیا پرونده حقوقی ریپل و SEC به پایان نزدیک شده است؟ احتمال توافق ۷۰ درصدی

پایان قریب‌الوقوع دعوی حقوقی ریپل و SEC؛ احتمال بالای توافق

پس از بیش از چهار سال دعوای حقوقی، پرونده ریپل در برابر کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) ممکن است به زودی به پایان برسد. به تازگی، هر دو طرف یک درخواست مشترک برای تسویه حساب ارائه کرده‌اند. طبق این توافق، ریپل می‌خواهد ۱۲۵ میلیون دلار از حساب امانی خود را آزاد کند که از این مبلغ، ۵۰ میلیون دلار به عنوان جریمه مدنی به SEC تعلق می‌گیرد و ۷۵ میلیون دلار به ریپل بازمی‌گردد. هدف این توافق، پایان دادن به پرونده بدون تأخیر یا تجدیدنظر بیشتر است.

احتمال ۷۰ درصدی تأیید توافق از سوی قاضی

وکیل جان دیتون گفت که ۷۰ درصد احتمال دارد قاضی آنالیزا تورس این توافق را تأیید کند. او به انتقادی پاسخ داد مبنی بر این که وی و فرد ری‌اسپولی گفته‌اند ریپل و SEC باید در متن درخواست از قاضی تورس تعریف و تمجید بیش از حد می‌کردند. دیتون توضیح داد که چنین انتظاری نداشته و همچنین انتقاد تند و مستقیمی به وکلا نکرده است.

به گفته او، انتظار داشت که SEC به رفتار پرخاشگرانه گذشته خود در قبال ارزهای دیجیتال اعتراف کند، مخصوصاً با در نظر گرفتن احکام قبلی دادگاه که عملکرد SEC را «خودسرانه و فاقد استدلال» دانسته بود و حتی وکلای این کمیسیون را در پرونده Debt Box تنبیه کرده بودند.

تلاش برای جذب نظر مثبت قاضی و اشاره به قوانین آینده

در پرونده ریپل، قاضی نتبرن گفته بود که SEC «وفاداری صادقانه به قانون» نداشته است. دیتون انتظار داشت که توافق مذکور به این موضوعات اشاره داشته باشد و وجود قوانین جدید حوزه کریپتو مانند قانون Clarity Act و Genius Act را به عنوان دلایل این تسویه و حرکت رو به جلو بیان کند.

او همچنین معتقد بود ریپل باید به این مساله اشاره می‌کرد که اعمال ممنوعیت بر این شرکت درحالی که سایر فعالان حوزه رمز ارز به سمت شفافیت حرکت می‌کنند، اقدامی ناعادلانه است. دیتون توضیح داد که شرکت‌هایی مثل Circle در این شرایط پیشتاز خواهند بود، زیرا بانک‌ها ترجیح می‌دهند با شرکت‌هایی کار کنند که مشکلات حقوقی ندارند.

تردید درباره اهمیت احکام و نقش وکلای SEC

دیتون گفت که درخواست ارائه‌شده برای جلب نظر مثبت قاضی کافی نبوده و لازم است دلایل قوی‌تری برای تغییر رای قاضی ارائه شود و نه صرفاً چند پرونده حمایتی. او قول داد که در بروزرسانی بعدی، تحلیل بی‌طرفانه‌ای از استدلال‌های هر دو طرف ارائه کند.

وکیل فرد ری‌اسپولی نیز این سوال را مطرح کرد که اگر SEC می‌تواند از اعمال ممنوعیت صرف نظر کند، اصولاً چرا حکم ممنوعیت اهمیت دارد. یک مقام پیشین SEC به نام مارک فاگل هم نسبت به رویکرد SEC در پرونده اخیر انتقاد کرد و گفت تمرکز روی انتخابات و تغییر سیاست‌ها مبنای حقوقی قوی نیست.

نظر تحلیل‌گران درباره تایید توافق

بیل مورگان، تحلیل‌گر، درباره درخواست مشترک ریپل و SEC نظر داده که با مطالعه بیشتر پرونده، قانع‌کننده‌تر نمی‌شود اما احتمالا قاضی این توافق را تصویب خواهد کرد.