رد درخواست مشترک ریپل و SEC؛ عدالت بدون میان‌بر در پرونده XRP

قاضی تورس درخواست توافق

قاضی آنالیزا تورس، درخواست مشترک شرکت ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) را برای کاهش جریمه و لغو حکم بازدارنده رد کرد؛ تصمیمی که اکنون بحث‌های عمیقی را در جامعه کاربران XRP به‌وجود آورده است. با وجود اینکه هر دو طرف ظاهراً سرانجام به توافق رسیده بودند، دادگاه به روشنی اعلام کرد که هیچ راه میان‌بری برای اجرای عدالت وجود ندارد.

رد درخواست کاهش جریمه ریپل

در ماه‌های اخیر، ریپل و SEC که سال‌ها بر سر وضعیت حقوقی XRP در دادگاه با هم جنگیده‌اند، با هم همکاری کردند تا از قاضی تورس درخواست دو تغییر اساسی کنند: اول حذف حکم بازدارنده قدیمی و دوم کاهش جریمه ریپل از ۱۲۵ میلیون دلار به ۵۰ میلیون دلار.

گرچه این درخواست خیلی‌ها را شگفت‌زده کرد و نوعی تلاش برای پایان‌بندی سریع و آرام پرونده بود، قاضی تورس با این تقاضا موافقت نکرد. وی اعلام کرد که تا زمانی که پرونده در مرحله فرجام‌خواهی است، نمی‌تواند هیچ بخشی از حکم نهایی را تغییر دهد یا لغو کند.

در اصل، قاضی تورس تاکید کرد که "نمی‌توانید فقط به خاطر اینکه حالا دوست هستید، حکم نهایی را پاک کنید."

درخواست بزرگی که رد شد

درخواست ریپل و SEC شامل دو نکته مهم بود:

• لغو حکم دائمی بازدارنده
• کاهش بیش از ۶۰ درصدی جریمه ۱۲۵ میلیون دلاری ریپل

بله، دو رقیب بزرگ دادگاهی با هم به قاضی مراجعه کردند و با یک توافق و یک پیشنهاد جلو آمدند. اما قاضی تورس به وضوح گفت: «نمی‌توانید یک حکم نهایی را فقط به خاطر توافق فعلی حذف کنید.»

استناد به رفتار گذشته ریپل

ریپل و SEC تلاش کردند از یک راهکار قانونی کم‌سابقه به نام Rule 60(b)(6) استفاده کنند که فقط در شرایط استثنایی اجازه‌ی تغییر در حکم نهایی را می‌دهد. اما قاضی تورس به رفتار گذشته ریپل اشاره کرد: نقض عمدی قوانین اوراق بهادار، تکرار تخلفات و عدم پذیرش مسئولیت. به گفته او، ریپل هیچ نشانه قانع‌کننده‌ای از تغییر رفتار نشان نداده است و حفظ حکم بازدارنده برای محافظت از سرمایه‌گذاران ضروری است.

تصمیم دادگاه و پیام واضح به دو طرف

قاضی تورس با اشاره به یکی از تصمیمات گذشته دیوان عالی آمریکا یادآور شد که یک حکم نهایی دادگاه تنها متعلق به طرفین دعوا نیست، بلکه بخشی از نظام حقوقی است. به‌عبارت دیگر، دادگاه‌ها وسیله‌ی راحتی طرفین نیستند و تصمیمات حقوقی حتی با توافق هر دو طرف به‌شکل مخفیانه پاک نخواهند شد.

تردید جامعه XRP درباره انگیزه‌ها

عده‌ای از حامیان XRP این سوال را مطرح کردند که چرا ناگهان ریپل و SEC مانند متحدان با یکدیگر رفتار کردند؟ برخی معتقدند هر دو طرف در حال آماده‌سازی برای یک تحول بزرگ‌تر هستند—شاید تغییر مهمی در نحوه استفاده جهانی از دارایی‌های دیجیتال.

درحالی‌که استیبل‌کوین‌ها در حال راه‌اندازی‌اند، ارزهای دیجیتال بانک مرکزی پدیدار می‌شوند و حتی درخواست ETF مبتنی بر XRP در کانادا و آسیا مطرح شده، زمان‌بندی این فشار حقوقی بسیار معنادار به نظر می‌رسد.

پیام قاطع قاضی تورس: هیچ میان‌بری پذیرفته نمی‌شود

با رد این درخواست مشترک، پیام قاضی تورس روشن شد: همه توافق‌ها باید به شکل شفاف صورت بگیرد و هیچ راه میان‌بری در روند حقوقی پذیرفتنی نیست.