آیا ارتقای مکسول BSC می‌تواند سلطه دیفای اتریوم را به چالش بکشد؟

ارتقای مکسول BSC؛ چالش جدید برای سلطه دیفای اتریوم؟

با گسترش سریع کاربردهای بلاک‌چین در امور مالی سنتی، زنجیره‌های لایه یک، پروتکل‌های خود را تقویت می‌کنند تا جایگاه خود را به‌عنوان قدرت بعدی وب ۳ تثبیت کنند. در این میان، زنجیره BNB یا همان BSC منتظر نمانده‌است؛ در حالی که توسعه‌دهندگان اتریوم [ETH] هنوز درباره کاهش زمان بلاک بحث می‌کنند، ارتقای مکسول، زمان بلاک در BSC را از ۱.۵ ثانیه به ۰.۷۵ ثانیه کاهش داده است. این حرکت با هدف افزایش سرعت، بهبود تجربه کاربری و ظرفیت شبکه انجام شده‌است. اما آیا این گام، واقعاً به BNB Chain برتری قابل توجهی نسبت به اتریوم می‌دهد؟

طبق گزارش‌های AMBCrypto، اتریوم در حال بررسی کاهش زمان بلاک از ۱۲ ثانیه به ۶ ثانیه است؛ اقدامی که قرار است در آپدیت آتی با نام Glamsterdam و احتمالاً در سال ۲۰۲۶ انجام شود. اما در همین حال، زنجیره BNB زودتر دست به کار شده است و با ارتقای مکسول زمان بلاک را به نصف رسانده است. به صورت آماری، زمان کمتر بلاک به معنای افزایش تعداد بلاک‌های تولید شده است. با اجرای Maxwell، BSC اکنون تقریبا ۴,۸۰۰ بلاک در ساعت و حدود ۱۱۵,۲۰۰ بلاک در روز تولید می‌کند. حتی اگر اتریوم به زمان ۶ ثانیه‌ای برسد، فقط قادر به ارائه ۱۴,۴۰۰ بلاک در روز خواهد بود. این یعنی BSC تقریباً ۸ برابر بیشتر از اتریوم بلاک تولید می‌کند که برتری قابل توجهی از نظر ظرفیت معاملات و سرعت تسویه به آن می‌دهد.

با این حال، سرعت بیشتر به تنهایی تضمین‌کننده تسلط یک شبکه نیست. این تفاوت معماری آیا به رشد واقعی در فعالیت‌های زنجیره‌ای BSC، جریان نقدینگی دیفای و حرکت قیمتی منجر می‌شود؟ به زمان نگارش خبر، آمارهای زنجیره‌ای نشان می‌دهد افزایش سرعت BSC واقعا نتایج مثبتی داشته‌است. تعداد آدرس‌های فعال در این شبکه به ۲.۰۴ میلیون رسیده که تقریباً پنج برابر اتریوم (۴۱۱ هزار) است؛ که نشانه روشنی از فعالیت بیشتر کاربران به شمار می‌آید.

حجم معاملات صرافی غیرمتمرکز (DEX) نیز این امر را تأیید می‌کند - ۷.۳۸ میلیارد دلار در ۲۴ ساعت گذشته در BSC، در مقایسه با ۱.۴۴ میلیارد دلار در اتریوم. این حجم نقدینگی نشان می‌دهد زمان بلاک سریع‌تر BSC واقعاً موجب استفاده بیشتر از دیفای این اکوسیستم شده است. با این حال، BSC هنوز از نظر ارزش کل قفل‌شده (TVL) و درآمد پروتکل‌ها از اتریوم عقب‌تر است. این وضعیت نشان می‌دهد اگرچه BSC در تعداد کاربران فعال برتری دارد، اما اتریوم همچنان سرمایه‌های بزرگ‌تر و تعاملات مالی باارزش‌تر را جذب می‌کند.

منبع: Artemis Terminal

این تفاوت اساسی، به ساختار شبکه‌ها نیز برمی‌گردد؛ BSC برای مقیاس‌پذیری و سرعت بهینه شده است، در حالی که اتریوم همچنان بستری اصلی برای پروتکل‌های سرمایه‌محور و سودده باقی مانده است. در نهایت، یکی از شبکه‌ها با سرعت بالاتر حرکت می‌کند و دیگری همچنان ارزش بیشتری را نگه می‌دارد.

به این معنا که حتی موفقیت ارتقای مکسول و افزایش تعامل کاربران در BSC، این شبکه را هنوز از سلطه اتریوم در TVL و درآمد کارمزدی دور نگه می‌دارد. اگر ارتقای Glamsterdam اتریوم بتواند بدون آسیب به تمرکززدایی، زمان بلاک را بهبود دهد، می‌تواند مزیت سرعتی BSC را خنثی کند و رقابت بر سر جایگاه دیفای را شدیدتر نماید.