آیا می‌توان دوباره به وازیرایکس اعتماد کرد؟ دادگاه سنگاپور درگیر اختلاف بزرگ کاربران و صرافی
مفاهیم کلیدی- دادگاه عالی سنگاپور به پرونده مسدودشدن دارایی کاربران وازیرایکس رسیدگی می‌کند.
- کاربران مدعی‌اند دارایی‌ها بدون دلیل واضح بلوکه و روایت هک زیر سوال رفته است.
- نبرد حقوقی می‌تواند اصل مالکیت رمزارزها در امانت را برای همه فعالان تعیین‌کند.
درگیری حقوقی جدید برای وازیرایکس به‌دنبال ادعای مسدودشدن موجودی‌ها توسط کاربران
بار دیگر صرافی وازیرایکس درگیر مشکلات حقوقی شده است. این بار، کاربران این صرافی هستند که موضوع را به دادگاه کشانده‌اند. در جریان یک نبرد حقوقی داغ که در دادگاه عالی سنگاپور در حال پیگیری است، کاربران شرکت محلی وازیرایکس یعنی Zettai را متهم کرده‌اند که بدون هیچ توجیه روشنی، موجودی‌های رمزارزی و فیات آن‌ها را مسدود کرده است.
موضوع اختلاف اصلی این‌جاست که حتی دارایی‌هایی مثل بیت کوین، ریپل (XRP)، ترون (TRX)، بایننس‌کوین (BNB)، تتر (USDT) و پول فیات که هک نشده بودند نیز در این فرآیند به اشتباه بلوکه شده‌اند. این موضوع خشم کاربران و نگرانی‌هایی جدی درباره شفافیت و مسئولیت‌پذیری صرافی ایجاد کرده است.
در حالی که کاربران خواستار شفافیت و بازگرداندن سرمایه‌هایشان شده‌اند، یک اظهاریه جدید ارائه‌شده توسط رومی جانسون، می‌تواند شکل پرونده را تغییر داده و سوالات گسترده‌تری درباره حقوق کاربران و حفاظت از دارایی‌ها در رمزارزها ایجاد کند.
اختلاف حقوقی بر سر دسته‌بندی دارایی‌ها و قانون اعتماد
در قلب این اختلاف حقوقی، تصمیم Zettai برای قرار دادن تمام دارایی‌های کاربران - چه دست‌نخورده، چه مانند پول فیات و چه رمزارزهای به‌ادعا هک‌شده - در یک برنامه تجدید ساختار واحد قرار دارد. رومی جانسون در اظهاریه 40 صفحه‌ای خود با این دسته‌بندی مخالفت کرده و بیان داشت که طبق قوانین سنگاپور، نمی‌توان دارایی‌هایی که به صورت امانی نزد کاربران است را به عنوان بدهی شرکت محسوب کرد.
Zettai متهم شده که با قرار دادن توکن‌های دست‌نخورده (دسته A)، معادل‌های روپیه هند (دسته B) و دارایی‌های اتریوم/ERC-20 هک‌شده (دسته C) تحت یک برنامه، حقوق کاربران آسیب‌ندیده را نادیده گرفته است.
موضوع با این حقیقت که ماهیت واقعی هک هم مورد تردید است پیچیده‌تر شده، چرا که طبق داده‌های بلاک‌چین، دارایی‌های سرقت‌شده از طریق کیف‌پول‌های چندامضایی داخلی منتقل شده‌اند. این کیف‌پول‌ها نیاز به تأیید چند نفر دارند و تا این لحظه هیچ مدرک قطعی مبنی بر نفوذ خارجی کشف نشده است. این مساله تردیدهای اساسی درباره روایت هک توسط Zettai ایجاد کرده است.
در میان موج فزاینده نارضایتی‌ها، کاربران وازیرایکس خواستار شفافیت بیشتر از Zettai هستند. آن‌ها خواستار شفاف‌سازی درباره افراد تأییدکننده انتقال دارایی‌ها و انجام حسابرسی کامل برای ردیابی جابه‌جایی‌ها و شناسایی افراد مسئول هستند.
دادگاه عالی سنگاپور پیش‌تر یکی از پیشنهادهای تجدید ساختار Zettai را به دلیل مخفی کردن ارتباط با یک شرکت صوری خارجی رد کرده بود. اظهاریه اخیر رومی جانسون این استدلال را تقویت کرده که این پرونده فراتر از موضوع وازیرایکس است؛ زیرا اصل قانونی مالکیت دارایی‌های رمزارزی نزد اعتمادها را در خود دارد، حتی در دوران ورشکستگی.
جلسه بعدی دادگاه برای ۱۵ جولای ۲۰۲۵ تعیین شده و وازیرایکس در کانال رسمی خود در ایکس به‌روزرسانی‌هایی در این خصوص منتشر کرده است که نشان می‌دهد این نبرد حقوقی همچنان ادامه دارد.
واکنش جامعه رمزارزها و نگرانی نسبت به برنامه تقسیم دارایی‌ها
همان‌طور که انتظار می‌رفت، جامعه رمزارزها پس از ارسال ناگهانی اظهاریه رومی جانسون به دادگاه سنگاپور واکنش شدیدی نشان داده است. جانسون از دادگاه خواسته تا ابتدا توکن‌های هک نشده را بازگرداند و تصمیم‌گیری درباره دارایی‌های آسیب‌دیده را به تعویق بیندازد. منتقدان این رویکرد می‌گویند این کار کاربران را به دو گروه تقسیم می‌کند و حدود ۴۵ درصد که دارایی‌هایشان آسیب دیده، ممکن است تا یک سال آینده معطل بمانند. این نگرانی وجود دارد که این رویکرد نه‌تنها برنامه قبلی تجدید ساختار را تخریب کند، بلکه اصل عدالت برابر برای همه آسیب‌دیدگان را نیز خدشه‌دار کند.
برخی حتی گفته‌اند: «عدالت با تأخیر، عدالت نیست.» البته تعدادی نیز از وازیرایکس حمایت کرده‌اند.
تأثیر وقایع گذشته و افول اعتماد کاربران
در تیرماه ۲۰۲۴، این صرافی حمله سایبری بزرگی را تجربه کرد و بیش از ۲۳۰ میلیون دلار از دارایی‌های دیجیتال خود را از دست داد. با توجه به وقایع گذشته و ادامه مشکلات حقوقی در سنگاپور، نگرانی‌ها در رابطه با شفافیت عملکرد و حفظ امنیت دارایی کاربران نسبت به گذشته بیشتر شده است. اکنون بسیاری از افراد این سوال را مطرح می‌کنند که آیا می‌توان دوباره به این صرافی اعتماد کرد یا نه.
