آیا NFTها مشمول حمایت قانونی علامت تجاری می‌شوند؟ پرونده‌های مهم و آخرین وضعیت

آیا NFTها مشمول حمایت علائم تجاری می‌شوند؟

NFTها در حال به چالش کشیدن قوانین علامت تجاری هستند و دادگاه‌ها تلاش می‌کنند قوانین قدیمی را در دنیای دیجیتال به کار گیرند. پرونده‌های بزرگ این حوزه نشان‌دهنده ریسک سردرگمی خریداران و استانداردهای در حال تغییر هستند و شرکت‌ها را به ثبت و محافظت از هویت برند خود در کالاهای مجازی سوق می‌دهند.

علامت تجاری NFT چیست و چرا مهم است؟

علامت تجاری برای یک دلیل ساده وجود دارد: تا مردم بدانند چه کسی پشت محصول است و در خرید فریب نخورند. محافظت از علامت تجاری، تلاش برندها برای ساخت اعتبار خود را حفظ می‌کند. این حمایت به یک شرکت حق انحصاری می‌دهد تا واژه‌ها، لوگوها یا نمادهایی که مخصوص آن هستند را استفاده کند. اما وقتی یک محصول فقط یک رشته کد در بلاک‌چین است، اوضاع پیچیده می‌شود.

مشکل اصلی دادگاه‌ها: تشخیص تولیدکننده در NFTها

هدف اصلی علامت تجاری جلوگیری از سردرگمی خریداران است تا بدانند چه کسی پشت محصول است. قانون بر مفاهیمی مانند تمایزپذیری و استفاده در تجارت تأکید دارد تا کالاهای شرکت‌ها با هم اشتباه نشوند. اما اعمال این مفاهیم در یک فضای غیرمتمرکز همانند NFTها، چالش‌برانگیز است.

تفاوت حق تکثیر و علامت تجاری

باید دقت داشت که حق تکثیر و علامت تجاری عملکرد متفاوتی دارند. بسیاری افراد این دو را اشتباه می‌گیرند اما وظایف آنها جداست: حق تکثیر از آثار هنری و علامت تجاری از اعتبار و نمادهای شرکت‌ها محافظت می‌کند.

پرونده‌های کلیدی: مرزهای نوین محافظت از برند

چند پرونده مهم بر چگونگی استفاده از علامت‌های تجاری در بازار دیجیتال تأثیرگذار بوده‌اند:

هرمس (Hermès) و MetaBirkins: این شرکت بزرگ مد علیه هنرمند میسون راتچایلد به خاطر پروژه NFT «MetaBirkins» که تصاویر دیجیتال کیف‌های شباهت‌دار به کیف معروف بیرکین بود شکایت کرد. در فوریه ۲۰۲۳، هیئت منصفه نیویورک به نفع هرمس رأی داد و حکم داد که این NFTها باعث سردرگمی مصرف‌کنندگان شده و برند هرمس را نقض می‌کنند. راتچایلد دفاع کرد که این کار هنری است اما دادگاه آن را فریبکارانه دانست.

نایک و StockX: نایک از پلتفرم فروش مجدد StockX به خاطر NFTهایی که نماینده کفش‌های واقعی نایک بودند شکایت کرد. نایک معتقد بود این NFTها برند شرکت را سوءاستفاده کرده و باعث سردرگمی خریداران شده است. در مارس ۲۰۲۵ دادگاه بخشی از این دعوا را به نفع نایک رأی داد و ثابت شد که StockX کفش‌های جعلی فروخته است، اما مسائلی مانند استفاده قانونی از علامت تجاری نایک در NFTها هنوز حل نشده و به دادگاه بعدی موکول شده است.

یوگا لبز و رایدر ریپس (BAYC): شرکت یوگا لبز، سازنده Bored Ape Yacht Club، در نزاع حقوقی با رایدر ریپس در دادگاه تجدیدنظر تابستان ۲۰۲۵ شکست خورد. دادگاه حکم داد که یوگا لبز نتوانسته اثبات کند NFTهای مشابه ریپس باعث سردرگمی کاربران می‌شود. با این حال، دادگاه تأیید کرد که NFTها به صورت قانونی به عنوان «کالا» شناخته می‌شوند و امکان شکایت به خاطر نقض علامت تجاری را ایجاد می‌کنند.

قانون کلیدی: احتمال سردرگمی مصرف‌کننده

در همه این پرونده‌ها، آزمون اصلی دادگاه این بود: «آیا یک شخص عادی ممکن است این محصول را واقعی یا متعلق به برند تصور کند؟» به ویژه در پرونده هرمس، وجود خبرها و پست‌های شبکه‌های اجتماعی از سردرگمی واقعی کاربران به تصمیم دادگاه کمک کرد.

رویکرد‌ها در کشورهای مختلف

آمریکا: آمریکا راه حل را به دادگاه‌ها سپرده و قانونی جدید تصویب نکرده است اما هنوز سردرگمی در مورد حقوق خریداران NFT وجود دارد.

اتحادیه اروپا: مقررات را به‌روزرسانی کرده و نام کالاهای مجازی و NFT را در قوانین ذکر کرده‌اند اما تنها ثبت علامت برای «کالای مجازی» پذیرفته نیست و باید نوع کالا دقیق مشخص شود.

چین: یک دادگاه چینی NFT را به عنوان دارایی مجازی تحت حمایت شناخته و پلتفرمی را به دلیل نقض علامت تجاری جریمه کرده است. دولت به متاورس علاقه دارد اما نظارت شدید دارد و ارزهای دیجیتال را ممنوع کرده است.

چالش NFTهای فیژیتال و آینده قوانین

NFTهای «فیژیتال» که به اشیای واقعی متصل‌اند، مشکل جدیدی ایجاد کرده‌اند چون خرید NFT به معنی مالکیت کالای فیزیکی نیست و وابسته به قرارداد فروش است. به‌طور کلی، قوانین علامت تجاری در متاورس هنوز به صورت لحظه‌ای توسط قاضیان نوشته می‌شود. کارشناسان انتظار دارند قوانین فعلی تطبیق پیدا کنند، اما برخی تدوین قوانین جدید را ضروری می‌دانند.

در حال حاضر به شرکت‌ها توصیه می‌شود به صورت شفاف و دقیق، علامت تجاری برای کالاهای مجازی و NFTهای خود به ثبت برسانند. با ادغام بیشتر دنیای فیزیکی و دیجیتال، محافظت از هویت برند در بازارهای نوظهور دیجیتال روز به روز اهمیت بیشتری پیدا می‌کند.