چرا Chainlink ممکن است به زودی از XRP در مارکت کپ پیشی بگیرد؟

Chainlink در برابر XRP: آیا LINK می‌تواند از XRP در مارکت کپ پیشی بگیرد؟

روایت XRP در حال از دست دادن کشش است زیرا استیبل‌کوین‌ها و پروژه‌های CBDC کاربرد آن در پرداخت‌های برون‌مرزی را به چالش کشیده‌اند.

کارکردهای دیفای Chainlink، ابزار CCIP و ادغام‌ها با بخش‌های سنتی مالی، آن را به یک زیرساخت حیاتی با اهمیت بلندمدت رو به رشد تبدیل کرده‌اند.

بحث درباره اینکه آیا Chainlink (LINK) می‌تواند از XRP در ارزش بازار پیشی بگیرد داغ شده است. چیزی که با یک موضوع ساده در ردیت شروع شد، تبدیل به گفت‌وگویی گسترده درباره کاربرد، پذیرش و موضع‌گیری بلندمدت در بازار کریپتو شده است.

در حالی که قدرت XRP در گذشته بیشتر به پرداخت‌های برون‌مرزی و وضوح حقوقی مربوط بوده، نقش رو به رشد LINK به‌عنوان ستون فقرات دیفای و قابلیت تعامل بین زنجیره‌ای ممکن است به آن برتری بدهد.

پیشنهاد ارزش اولیه XRP حول تسهیل پرداخت‌های بین‌المللی سریع‌تر و ارزان‌تر متمرکز بود. با این حال، رشد استیبل‌کوین‌ها و آزمایش‌های CBDC این روایت را کم‌رنگ کرده است.

حتی با وجود محرک‌های احتمالی مثل تصویب ETF اسپات XRP در اکتبر و آزمایش‌های توکن‌سازی دارایی‌های دنیای واقعی (RWA) روی XRPL، منتقدان می‌گویند که پذیرش همپای هیاهو نبوده است. بخش بزرگی از توجه اخیر به XRP ناشی از پیروزی‌های حقوقی و مقرراتی بوده تا کاربرد массовی.

داستان Chainlink متفاوت است. به جای تمرکز روی یک مورد استفاده واحد، LINK تبدیل به بخش مهمی از زیرساخت‌های بلاک‌چین شده است.

همان‌طور که یکی از کاربران ردیت نوشت: «LINK مثل توزیع‌کنندهٔ میدل‌ور برای کل پشتهٔ بلاک‌چین عمل می‌کند… استیکینگ، CCIP، جذب کارمزد، همکاری با هر زنجیرهٔ مهم.»

این نقش چنداکوسیستمی، LINK را به‌عنوان یک دارایی «چسب» قرار می‌دهد—عنصری ضروری برای دیفای، توکن‌سازی و قابلیت تعامل بین زنجیره‌ها.

عامل دیگری که به نفع LINK است گردش سرمایه است. پس از رالی‌های بزرگ بیت کوین (BTC) و اتریوم (ETH)، معمولاً نقدینگی به سمت توکن‌های زیرساختی حرکت می‌کند. موقعیت LINK به‌عنوان یک دارایی مبتنی بر کاربرد و در سراسر اکوسیستم می‌تواند آن جریان را جذب کند.

عرضه نیز یک نقطهٔ حساس دیگر است. ترکیب فشار عرضه و افزایش کاربرد می‌تواند گرایش سرمایه‌گذاران را به سمت LINK تغییر دهد.

همه موافق نیستند که LINK به‌زودی XRP را پشت سر خواهد گذاشت. برخی استدلال می‌کنند که پتانسیل XRP در توکن‌سازی RWA و پذیرش نهادی می‌تواند جایگاه آن را حفظ کند. دیگران XRP را کم‌اهمیت می‌دانند و LINK را به‌عنوان ریل‌های آیندهٔ کریپتو می‌بینند.

جمع‌بندی؟ در کوتاه تا میان‌مدت رقابت باز است. در بلندمدت، نقش چندزنجیره‌ای و میان‌بخشی LINK ممکن است آن را اجتناب‌ناپذیر کند.

XRP ممکن است هنوز محرک‌هایی مانند ETFها و توکن‌سازی داشته باشد، اما روایت تک‌منظوره آن در حال از دست دادن شتاب است. در عوض، Chainlink خود را به‌عنوان میدل‌ورک یا زیرساخت میان کریپتو و مالی سنتی جا انداخته است.

اگر معیارها را کاربرد، پذیرش و گردش نقدینگی در نظر بگیریم، استدلال برای پیشی گرفتن LINK نسبت به XRP قوی‌تر شده است.

LINK دیفای، CCIP و ادغام با بخش‌های سنتی مالی را تقویت می‌کند و کاربرد گسترده‌تری نسبت به تمرکز XRP روی پرداخت دارد.

XRP از وضوح مقرراتی، پیشرفت در مسیر ETF و آزمایش‌های توکن‌سازی RWA سود می‌برد.

تحلیل‌گران می‌گویند نقش چندزنجیره‌ای LINK شانس آن را افزایش می‌دهد، اما مسیر ETFهای XRP ممکن است باعث تأخیر در وقوع «فلپ» شود.