الیزا لبز از X (ایلان ماسک) به‌خاطر سرقت فناوری و ضدانحصار شکایت کرد
مفاهیم کلیدی- الیزا لبز ایکس را به سرقت فناوری اختصاصی و رفتارهای ضدرقابتی متهم کرد.
- ایکـس شرکت را تحت فشار گذاشت تا برای مجوز سازمانی 50,000 دلار در ماه پرداخت کند.
- پرونده در دادگاه فدرال سان‌فرانسیسکو مطرح است و الیزا دفاع مبتنی بر بخش 230 را پیشاپیش به چالش کشیده است.
الیزا لبز از X کورپ (ایلان ماسک) به‌خاطر سرقت فناوری هوش مصنوعی و نقض قوانین ضدانحصار شکایت کرد
شرکت نرم‌افزاری الیزا لبز، فعال در حوزه هوش مصنوعی، از X کورپ (پلتفرم سابقاً توییتر متعلق به ایلان ماسک) شکایت کرده است. الیزا مدعی است که ایکس از فناوری اختصاصی این شرکت سوءاستفاده کرده و پس از آن حسابش را معلق نموده و محصولات مشابه و تقلیدی هوش مصنوعی را عرضه کرده است.
در دادخواستی که روز چهارشنبه ثبت شد، استارت‌آپ نرم‌افزاری الیزا لبز ادعا کرده است که ایکس مرتکب سرقت فناوری اختصاصی، رفتارهای ضدرقابتی و سوءاستفاده از بازار شده است. الیزا می‌گوید که ایکس این شرکت را فریب داده تا تخصص اختصاصی درباره «عامل‌های هوش مصنوعی» (AI agents) که می‌توانند به‌صورت خودکار در شبکه‌های اجتماعی عمل کنند، در اختیارش قرار دهد.
این شرکت ایکس را به نقض قوانین ضدانحصار متهم کرده و استدلال نموده که ایکس از موقعیت غالب خود در شبکه‌های اجتماعی برای خنثی‌سازی رقبا و بالابردن قیمت‌ها استفاده کرده است.
الیزا می‌گوید که ایکس در سال ۲۰۲۴ با این شرکت تماس گرفته تا درباره راهکارهایی برای عملکرد عامل‌های هوش مصنوعی در پلتفرم گفتگو کند. در طول این مذاکرات، الیزا و بنیان‌گذار آن، شاو والترز، برنامه مفصل مسیر توسعه و چشم‌انداز آینده شرکت را به اشتراک گذاشتند. اما به‌سرعت اوضاع طوری شد که الیزا آن را «بی‌رحمانه» توصیف کرده است.
طبق ادعای الیزا، چند هفته پس از آغاز گفتگوها، ایکس او را مجبور کرد برای ادامه فعالیت روی پلتفرم، ماهانه 50,000 دلار بابت یک مجوز سازمانی (Enterprise License) پرداخت کند. به گفته شرکت، این حرکت بخشی از برنامه‌ای گسترده‌تر بود تا توسعه‌دهندگان الیزا را وادار به پرداخت مبالغ «بسیار گزاف» یا مواجهه با قطع دسترسی به سایت کند. الیزا اما از پرداخت چنین مبالغی خودداری کرد.
الیزا در دادخواست نوشته است: «در هفته‌هایی که به حذف دسترسی (deplatforming) منجر شد، ایکس به شاکیان فشار آورد تا یک «مجوز سازمانی» یا «رابط برنامه‌نویسی سازمانی» بسیار گران‌قیمت را بپذیرند (به مبلغ 50,000 دلار در ماه، یا 600,000 دلار در سال).»
این شکایت سوالات مهمی درباره اخلاق، آسیب‌پذیری استارت‌آپ‌ها و محدودیت‌های قدرت بازار شرکت‌های فناوری بزرگ در نوآوری هوش مصنوعی مطرح می‌کند. الیزا پیش‌دستانه به دفاع احتمالی مبتنی بر بند 230 قانون ایالات متحده که شرکت‌های فناوری را از برخی دعاوی قانونی مصون می‌دارد، اعتراض کرده است. اکنون این پرونده در دادگاه فدرال سان‌فرانسیسکو مطرح است و منتظر تصمیم نهایی دادگاه می‌باشد.
