
کاهش قیمت WLFI پس از عرضه؛ پیشنهاد بازخرید و سوزاندن مطرح شد
- قیمت WLFI در روز اول عرضه حدود ۱۴٪ کاهش یافت و حجم معاملات به ۲.۵ میلیارد دلار رسید.
- پیشنهاد حکمرانی برای هدایت تمام کارمزدهای نقدینگی به بازخرید و سوزاندن WLFI برای کاهش عرضه مطرح شده است.
- تحلیلگران در مورد تأثیر بلندمدت شک دارند؛ نگرانی از بازشدنهای عرضه و تقاضای اندک برای محصولات زنده وجود دارد.

کاهش شدید قیمت WLFI در اولین روز عرضه؛ پیشنهاد حکمرانی برای بازخرید و سوزاندن نقدینگی مطرح شد
کمتر از یک روز پس از عرضه در روز کارگر، توکن WLFI از پروژه World Liberty Financial بهطور قابلتوجهی سقوط کرد، در حالی که حجم معاملات تقریباً ده برابر شد. این توکن حاکمیتی از سقف ۰.۳۳ دلار تا حوالی ۰.۲۱ دلار در معاملات اواخر دوشنبه کاهش یافت و سپس در حدود ۰.۲۴۵ دلار تثبیت شد. بهگفته دادههای CoinGecko، حجم معاملات از حدود ۲۵۹ میلیون دلار در زمان عرضه به ۲.۵ میلیارد دلار افزایش یافت.
WLFI در مقایسه با قیمت اولیه عرضه ۰.۲۸ دلار حدود ۱۴٪ افت داشته است، اما برای خریداران اولیه در فهرست سفید که توکن را حدود ۰.۰۱۵ دلار تهیه کردهاند همچنان بازده چشمگیری دارد.
پیشنهاد حکمرانی: هدایت کارمزدهای نقدینگی به بازخرید و سوزاندن
در پی تحولات اخیر، پیشنهادی در فوروم حکمرانی پروژه منتشر شده که خواستار اختصاص تمام کارمزدهای نقدینگی استخرهای پروژه به بازخرید بازار آزاد و سوزاندن دائمی توکنها است. این پیشنهاد میخواهد تمام کارمزدهای متعلق به نقدینگی پروتکل در شبکههای اتریوم، BSC و سولانا را به خریدهای WLFI در بازار آزاد هدایت کند و سپس توکنهای خریداریشده را به آدرس سوزاندن بفرستد تا عرضه بهصورت دائمی کاهش یابد.
اگر این پیشنهاد تصویب شود، WLFI کارمزدهای موقعیتهای نقدینگی متعلق به خود در اتریوم، BSC و سولانا را جمعآوری کرده، از آنها برای بازخرید توکن در بازار استفاده خواهد کرد و توکنهای خریداریشده را به آدرس سوزاندن ارسال میکند. این مکانیزم در متن پیشنهاد بهعنوان اقدامی برای «کاهش مستقیم عرضه» توصیف شده که بهطور مؤثر «وزن نسبی برای دارندگان متعهد بلندمدت» را افزایش میدهد. همچنین سازوکار را به فعالیت شبکه مرتبط میکند و میگوید «استفاده بیشتر = کارمزد بیشتر = WLFI بیشتر سوزاندهشده».
نظرات تحلیلگران و تردیدها
با این حال، تحلیلگران میگویند اثر این اقدام ممکن است در برابر اقتصاد توکنی گستردهتر WLFI تعیینکننده نباشد. Min Jung، تحلیلگر ارشد در شرکت معاملهگری کمّی Presto، به Decrypt گفت که در حالی که مدل بازخرید و سوزاندن میتواند حامی ساختاری قیمت توکن باشد، تأثیر کلی آن ممکن است محدود باشد زیرا ارزش ضمنی بزرگ WLFI و عرضه درگردش نسبتاً کم است.
جونگ اشاره میکند که فشارهای عرضه ممکن است بیش از اثر پیشنهاد باشد: «مقیاس بازشدنهای آتی احتمالاً بیشتر از مقدار بازخرید خواهد بود، و با وجود محصولات زنده اندک که تقاضای ارگانیک ایجاد کنند، تأثیر بلندمدت بر ثبات قیمت نامشخص باقی میماند.»
او میگوید رویکرد WLFI شبیه به تاکتیکهای بازده سهامداران است که معمولاً در شرکتهای بالغ دیده میشود تا شرکتهای در مرحله رشد. «در بازارهای سنتی، شرکتهایی که رشد بالایی دارند معمولاً سود را مجدداً سرمایهگذاری میکنند تا اینکه بازخرید یا تقسیم سود را اولویت دهند.» او هشدار داد که «اختصاص تمام کارمزدهای نقدینگی صرفاً به سوزاندن میتواند انعطافپذیری WLFI را برای تأمین مالی توسعه محصول، مشوقهای اکوسیستم یا سرمایهگذاریهای استراتژیک محدود کند.» با این حال او اضافه کرد که با توجه به مقیاس جمعآوری سرمایه WLFI، خزانه ممکن است هنوز «برای حمایت از رشد آینده کافی» باشد.
Ryan Yoon، تحلیلگر ارشد در Tiger Research، نیز در صحبت با Decrypt گفت مکانیزم بازخرید و سوزاندن «نظریهً باید از طریق کاهش عرضه از ارزش توکن حمایت کند.» Yoon اشاره کرد که WLFI در حال حاضر «خدمات عملیاتی فراتر از تأمین نقدینگی پایه ندارد»، که ممکن است منجر به تولید کارمزد کم شود.
محور پروژه و ارتباط با ترامپ
World Liberty Financial بهعنوان یک پروژه مالی غیرمتمرکز موقعیتیابی شده است و برای ارائه خدمات وامدهی و وامگیری طراحی شده، اگرچه پلتفرم اصلی آن هنوز راهاندازی نشده است. این پروژه همچنین یک استیبلکوین با پیوند به دلار به نام USD1 را عرضه کرده که بر اساس دادههای CoinGecko در حال حاضر ششمین استیبلکوین از نظر ارزش بازار است.
این پروژه توسط نه نفر از جمله رئیسجمهور آمریکا، دونالد ترامپ، سه پسر او و فرستاده ویژه آمریکا در امور خاورمیانه، Steven Witkoff، همبنیانگذاری شده است، بنا بر اطلاعات وبسایت پروژه. در ماه ژوئیه، ترامپ افشا کرد که از این پروژه حدود ۵۷.۳ میلیون دلار سود کسب کرده است.
ارتباطات رئیسجمهور با دنیای رمزارز، همراه با قراردادهای میمکوین او و یک شام انحصاری در آوریل، در واشنگتن جنجالبرانگیز بوده و برخی قانونگذاران از وجود تعارض منافع احتمالی سخن گفتهاند.