ابلاغ قضایی توکنیزه شده به کیف پولهای غیرقانونی ترون در هنگ کنگ
دادگاههای هنگ کنگ اکنون میتوانند ابلاغیههای قضایی توکنیزه شده را در بلاکچین علیه صاحبان ناشناس کیف پولهای غیرقانونی صادر کنند. یک دستور توقیف دارایی که توسط Cointelegraph مشاهده شده است، نشان میدهد که دو آدرس کیف پول در شبکه ترون ابلاغیههای قضایی توکنیزه شدهای برای مسدود کردن داراییهایشان دریافت کردهاند. اگرچه موارد قبلی در حوزههای قضایی مانند ایالات متحده و بریتانیا سازگاری دادگاهها با روشهای جدید را نشان داده است، ابلاغیههای توکنیزه شده اخیر هنگ کنگ با جلوگیری از استفاده از جهل به عنوان دفاع، آن را متمایز میکند.
جاشوا چو، مشاور امنیت سایبری در Macro Systems، ارائهدهنده فناوری ابلاغیههای قضایی توکنیزه شده، به Cointelegraph گفت: «اگر معاملهای انجام شود، این اقدام نقض قانون کیفری خواهد بود و اگر صرافیهای متمرکز درگیر باشند، به دلیل تعهدات قانونی [مبارزه با پولشویی و شناخت بلاکچین] خود، احتمالاً از تعامل با این کیف پولها خودداری خواهند کرد.»
به طور سنتی، رایجترین روش ابلاغ اسناد قانونی، ابلاغ حضوری است که در آن اسناد به صورت فیزیکی به گیرنده تحویل داده میشود. برخی حوزههای قضایی همچنین اجازه میدهند اسناد از طریق پست سفارشی، ایمیل یا فکس تحت شرایط خاص ارسال شوند. در مواردی که گیرندگان قابل شناسایی نباشند، ابلاغیهها در روزنامهها یا به صورت آنلاین منتشر شدهاند.
موزس پارک، وکیل شاکی در این پرونده هنگ کنگی، به Cointelegraph گفت: «پیش از این، ابلاغ اسناد دادگاهی به دارندگان کیف پول تحت الزامات رویهای موجود، چالشبرانگیز و حتی غیرممکن بود.»
این دستور توقیف دادگاه اجازه داد تا نوار پلیس دیجیتالی در اطراف ۲.۶۵ میلیون تتر که قربانی در یک کلاهبرداری آنلاین از دست داده بود، قرار گیرد. با این حال، تا زمانی که دستورات دادگاهی توکنیزه شده به کیف پولهای مشکوک رسید، متهمان بخش زیادی از داراییها را جابهجا کرده بودند و در نهایت آنها را به صرافیها منتقل کردند. در زمان نگارش این مطلب، حدود ۱ میلیون تتر در کیف پولها باقی مانده بود. چو گفت که باقیمانده دارایی «به صورت جداگانه در حال رسیدگی است» و از اظهار نظر بیشتر خودداری کرد.
ترون یکی از پرکاربردترین شبکهها در میان بازیگران غیرقانونی است و تقریباً نیمی از تراکنشهای غیرقانونی در سال ۲۰۲۳ را به خود اختصاص داده است. Macro Systems همچنین فناوری خود را در شبکههای دیگر خارج از ترون، از جمله اتریوم و پالیگان، آزمایش کرده است. چو گفت که این کار به صورت تئوری با بیت کوین نیز ممکن است و قصد دارد توسعه این فناوری را برای گسترش به شبکههای دیگر در سال ۲۰۲۵ ادامه دهد.
با این حال، آگاهی قربانیان از این موضوع کم است، زیرا آنها معمولاً با فرصتهای ارائه شده توسط فناوریهای جدید آشنا نیستند. هزاران قربانی در بزرگترین کلاهبرداری کریپتوی هنگ کنگ، پرونده JPEX، هنوز اقدامات قانونی برای جبران خسارت خود انجام ندادهاند. از سال ۲۰۲۳، چهار دستور دادگاه علیه آدرسهای بلاکچینی در هنگ کنگ صادر شده است.
لارنت آلبا، مدیر توسعه کسبوکار در Rome Protocol و مشاور حقوقی، به Cointelegraph گفت: «کاربرد بلاکچین در زمینههای حقوقی هنوز محدود است. بسیاری از وکلا، قضات و نهادها با مکانیک، مزایا و اجرای عملی آن آشنا نیستند که این امر پذیرش را کند میکند.»
او افزود: «ایردراپ کردن [توکنهای غیرقابل تعویض] (NFT) یا اسناد توکنیزه شده نیاز به تخصص فنی و سرمایهگذاری دارد. برای بسیاری از موارد، این پیچیدگی ممکن است توجیهپذیر به نظر نرسد، مگر اینکه ناشناس بودن یا چالشهای فرامرزی روشهای سنتی را غیرعملی کند.»
سیستم حقوقی هنگ کنگ به دلیل بیش از ۱۵۰ سال حاکمیت استعماری بریتانیا که در سال ۱۹۹۷ به پایان رسید، مشابه بریتانیا است. بریتانیا نیز شیوههای حقوقی نوآورانهای را که شامل فناوری بلاکچین میشود، پذیرفته است. به عنوان مثال، در پرونده ۲۰۲۳ Osbourne v Persons Unknown & Ors، لاوینیا آزبورن، مشاور فینتک، قربانی یک سرقت سایبری شد که دو NFT از مجموعه «Boss Beauties» او به طور غیرقانونی از کیف پول کریپتوی او منتقل شد. آزبورن برای جبران خسارت به دادگاه عالی انگلستان و ولز مراجعه کرد که NFTها را به عنوان دارایی تحت قانون انگلیس به رسمیت شناخت. دادگاه دستور توقیف داراییها را صادر کرد و از انجام تراکنشهای غیرمجاز بیشتر جلوگیری کرد. سپس اجازه داد اسناد حقوقی از طریق NFT به متهمان ناشناس ابلاغ شود. این رویکرد نوآورانه پس از یک سابقه در پرونده ۲۰۲۲ D’Aloia v Persons Unknown & Others اتخاذ شد. در این پرونده، فابریتزیو دالوی، بنیانگذار یک شرکت قمار آنلاین، توسط افرادی که یک کارگزاری آنلاین جعلی را اداره میکردند، فریب خورد. دادگاه عالی ابلاغ اسناد حقوقی از طریق ایردراپ NFT را مستقیماً به کیف پولهای متهمان تأیید کرد و مسئولیت بالقوه صرافیهای ارز دیجیتال را به عنوان نگهدارندگان سازنده داراییهای سوءاستفاده شده به رسمیت شناخت.
مانند هنگ کنگ و بریتانیا، ایالات متحده نیز تحت یک سیستم حقوقی کامن لا که از انگلستان به ارث رسیده است، عمل میکند. با این حال، به دلیل ساختار فدرال و چارچوب قانون اساسی آن تفاوتهای قابل توجهی وجود دارد. بزرگترین اقتصاد جهان نیز شاهد مواردی بوده است که در آنها از فناوری بلاکچین برای ابلاغ اسناد حقوقی استفاده شده است. یک نمونه قابل توجه پرونده LCX AG v. John Doe Nos. 1-25 است. دادگاه عالی نیویورک به شاکی اجازه داد تا اسناد حقوقی را از طریق ایردراپ یک NFT منحصر به فرد به کیف پولهای کریپتوی متهمان ناشناس ابلاغ کند. این روش شامل یک لینک به یک وبسایت حاوی اسناد حقوقی بود که اطمینان حاصل میکرد متهمان علیرغم ناشناس بودن از آنها مطلع میشوند.
در حالی که نمونههای قبلی در اقتصادهای بزرگ مانند ایالات متحده و بریتانیا سازگاری دادگاهها با روشهای مدرن را نشان میدهد، چو گفت که استفاده آنها از NFTها چالشهای منحصر به فردی را به همراه داشت، مانند توانایی متهمان در ارسال ساده آنها. سوابق به دلیل تغییرناپذیری بلاکچین باقی میماند، اما این امر لایه دیگری از پیچیدگی را به پرونده اضافه میکند.
آلبا گفت: «علاوه بر این، اجرای اقدامات حقوقی علیه طرفهای مستعار یا داراییهای مسدود شده نیاز به یک چارچوب حقوقی منسجمتر دارد.» او افزود: «پیچیدگیهای قضایی جهانی و فقدان پروتکلهای استاندارد، اجرای آن را دشوار میکند و نیاز به همکاری بین سیستمهای حقوقی و فناوری بلاکچین را برجسته میکند.»
آلبا همچنین گفت که عدم وجود دستورالعملهای واضح و یکنواخت در مورد استفاده از بلاکچین برای ابلاغیههای حقوقی ممکن است باعث تردید در میان دادگاهها و قانونگذاران در ایالات متحده شود. با وجود این، چو خاطرنشان کرد که فناوری Macro Systems محدود به هنگ کنگ نیست و روند نظارتی در ایالات متحده را به سمت حفاظت از مصرفکننده میبیند و به پیشنهادی از دفتر حفاظت مالی مصرفکننده اشاره کرد که قصد دارد توسعهدهندگان کیف پول را برای کلاهبرداریهای زنجیرهای مسئول بداند.
چو گفت: «بخش هیجانانگیز این پرونده این است که دیگر تئوریک نیست. ما نشان دادهایم که دستورات توقیف میتوانند صادر و اجرا شوند.»