Polymarket ادعا میکند نهنگ ترامپ را شناسایی کرده است
سخنگویان Polymarket ادعا کردهاند که نهنگی که مسئول موقعیتهای معاملاتی ۲۸ میلیون دلاری به نفع ترامپ بوده، یک شهروند فرانسوی با سابقهای درخشان در امور مالی و تجارت است. بر اساس گزارشی در DealBook نیویورک تایمز، نمایندگان شرکت به این رسانه گفتند که چهار حساب جداگانه، از جمله Fredi9999، Theo4، PrincessCaro و Michie، متعلق به این معاملهگر هستند.
سخنگویان شرکت همچنین اعلام کردند که در طول تحقیقات هیچ مدرکی دال بر دستکاری بازار پیدا نکردند و اشاره کردند که این معاملهگر بهطور عمدی شرطهای خود را در موقعیتهای کوچکتر پخش کرده تا از نوسانات شدید بازار جلوگیری کند. Polymarket همچنین با این فرد تماس گرفته و او ادعا کرده که این موقعیتها بر اساس احساسات شخصی او نسبت به نتیجه انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۴ ایالات متحده بوده است.
ثبات احتمالات انتخاباتی در Polymarket
Polymarket تأکید کرده که احتمالات انتخاباتی در این پلتفرم با احتمالات موجود در پلتفرمهای رقیب سازگار است. در ماه اکتبر، احتمالات شرطبندی Polymarket برای انتخابات ریاستجمهوری به شدت به سمت ترامپ متمایل شد که باعث نگرانیهایی درباره دستکاری بازار شد و Polymarket را وادار به تحقیق برای شناسایی کاربران احتمالی آمریکایی در این پلتفرم کرد.
با این حال، طارق منصور، بنیانگذار Kalshi، اخیراً استدلال کرد که احتمالات Polymarket طبیعی بوده و بازتابی از احساسات واقعی بازار است. منصور دادههای مشابهی از Kalshi — که یک پلتفرم "فقط آمریکایی" است — ارائه داد که احتمالات انتخاباتی Polymarket را تأیید میکرد و نشان میداد ترامپ بر هریس برتری دارد.
تغییرات در احتمالات انتخاباتی
احتمالات ترامپ در Polymarket در اوایل اکتبر به شدت افزایش یافت، پس از ماهها که اختلافات شرطبندی بین دو نامزد نزدیک بود. در اوایل ماه اوت، معاون رئیسجمهور هریس برتری قاطعی تا ۱۰ درصد نسبت به ترامپ داشت. این برتری اولیه در اواخر اوت و اوایل سپتامبر شروع به کاهش کرد و دو نامزد برای بخش زیادی از رقابت شانهبهشانه بودند.
بحثها پیرامون دقت بازارهای پیشبینی
منتقدان Polymarket و خدمات مشابه ادعا میکنند که این پلتفرمها به اندازه نظرسنجیها دقیق نیستند و معاملهگران بدون شواهد قوی شرطبندیهای سفتهبازانه انجام میدهند. حامیان این پلتفرمها معتقدند که بازارهای پیشبینی یک کالای عمومی و شاخص دقیقتری از احساسات انتخاباتی نسبت به نظرسنجیها هستند، زیرا انگیزههای مالی در آنها وجود دارد.