cointelegraph
cointelegraph
.

ادعای شرکلی: اعضای Wu-Tang باید در دعوای حقوقی آلبوم "Shaolin" حضور داشته باشند

key-pointمفاهیم کلیدی
  • - مارتین شرکلی خواستار حضور اعضای Wu-Tang Clan در دعوای حقوقی آلبوم "Once Upon a Time in Shaolin" شد
  • - PleasrDAO مدعی نگهداری غیرقانونی نسخه‌های دیجیتال آلبوم توسط شرکلی است
  • - شرکلی: قرارداد خرید آلبوم ۵۰٪ حق چاپ را به من داده بود
ادعای شرکلی: اعضای Wu-Tang باید در دعوای حقوقی آلبوم "Shaolin" حضور داشته باشند

شکرلی می‌گوید وو تانگ کلن باید در دعوای حقوقی آلبوم تک نسخه‌ای حضور داشته باشد

مارتین «فارما برو» شکرلی - که درگیر یک دعوای حقوقی با PleasrDAO بر سر یک آلبوم تک نسخه‌ای از وو تانگ کلن بوده است - در دادگاه استدلال کرده است که اعضای این گروه هیپ هاپ باید در این دعوای حقوقی شرکت کنند. شکرلی در ۶ ژانویه در یک درخواست رد دعوی به دادگاه فدرال بروکلین گفت که اگر این درخواست رد نشود، رابرت دیگز، عضو وو تانگ که با نام RZA شناخته می‌شود، و تهیه‌کننده آلبوم، طارق عزوگره، که به نام Cilvaringz معروف است، باید در این دعوی حضور داشته باشند زیرا «آنها در حق چاپ آلبوم مورد نظر، منافع مالکیتی دارند.»

PleasrDAO در ژوئن ۲۰۲۴ از شکرلی شکایت کرد و ادعا کرد که او به‌طور نادرست نسخه‌های دیجیتالی آلبوم فیزیکی «روزی روزگاری در شائولین» را نگه داشته و تهدید به انتشار آنها کرده است که باعث «آسیب مالی قابل توجه و جبران‌ناپذیر» به گروه شده است. شکرلی استدلال کرد: «به عنوان مالکان جزئی حق چاپ این اثر موسیقایی، دیگز و عزوگره باید به عنوان طرف‌های ضروری در این دعوی در نظر گرفته شوند.» او افزود: «تعیین اینکه خواهان به طور کامل مالک این اثر موسیقایی است، مالکیت ۵۰ درصدی آنها را مختل می‌کند و آنها را در معرض تعهدات ناسازگار و رقابتی قرار می‌دهد.»

این مدیر سابق شرکت داروسازی همچنین ادعا کرد که قرارداد خرید، زمانی که او آلبوم را خریداری کرد، ۵۰ درصد حق چاپ محتوای آن را به او می‌داد - حتی اگر او جعبه فیزیکی را فروخته باشد - و همچنین به او اجازه می‌داد که از آن کپی تهیه کند. PleasrDAO از سال ۲۰۲۱ مالک این آلبوم فیزیکی بوده است و پس از خرید آن به قیمت ۴.۷۵ میلیون دلار از وزارت دادگستری، که این آلبوم را پس از محکومیت شکرلی در سال ۲۰۱۸ به جرم کلاهبرداری اوراق بهادار از او ضبط کرده بود، آن را به دست آورد.

در پاسخ به درخواست رد دعوی شکرلی که در همان روز ارائه شد، PleasrDAO استدلال کرد که خرید آلبوم از دولت شامل توافقی بود که در آن او از تمام حقوق، عناوین و منافع خود در آلبوم صرف نظر کرد. آنها افزودند که درخواست او «ماهیت دعوی آنها را به شدت تحریف می‌کند» و از دادگاه خواستند که این درخواست را رد کند.

در ماه اوت، قاضی پاملا چن به شکرلی دستور داد که «تمام نسخه‌های خود، به هر شکلی» از آلبوم این گروه رپ را تحویل دهد و یک سوگندنامه امضا کند که دیگر هیچ نسخه‌ای از آن را در اختیار ندارد. در نامه‌ای در سپتامبر به قاضی چن، PleasrDAO گفت که ادعای شکرلی مبنی بر اینکه تمام نسخه‌های آلبوم را تحویل داده است «مشکوک» است و خواستار شد که او مجبور به انجام یک جستجوی عمیق‌تر شود.

در نامه‌ای در ۸ ژانویه، وکلای PleasrDAO ادعا کردند که «مسائل حل‌نشده‌ای» در مورد رعایت دستور توسط شکرلی وجود دارد. PleasrDAO ادعا کرد که در ۹ دسامبر «فهرستی از جستجوهای اضافی» را برای شکرلی ارسال کرده است تا برای نسخه‌های باقی‌مانده ادعایی از آلبوم انجام دهد و وکلای او گفتند که او «برخی از جستجوها را انجام داده، اما نه همه آنها را.» این گروه می‌گوید که در ۲۴ دسامبر و ۶ ژانویه در مورد این جستجوها با شکرلی پیگیری کرده و ادعا کرد که او «هنوز به آن درخواست پاسخ نداده است.»

لینک خبرVector.svg
ترجمه شده توسط تیم فیدبین