بانک مرکزی اروپا درباره بیتکوین اشتباه میکند — این بانکهای مرکزی هستند که ناعادلانه عمل میکنند
بانکداران مرکزی ادعا میکنند که بیتکوین (BTC) ناعادلانه است. با این کار، آنها زمینه را برای اعمال نرخهای مالیاتی بالا بر بیتکوین — از استخراج تا مالیات بر سود سرمایه — و حتی ممنوعیت کامل آن فراهم میکنند. اما بیشتر شواهد اقتصادی — حتی در مقالاتی که خودشان منتشر میکنند — نشان میدهد که بانکداران مرکزی با چاپ پول و سیاستهای تورمی، عامل اصلی مشکلات اقتصادی ما هستند.
ادعای بانک مرکزی اروپا درباره ناعادلانه بودن بیتکوین
در مقالهای جدید از بانک مرکزی اروپا (ECB)، یورگن شاف استدلال میکند که بیتکوین ذاتاً ناعادلانه است. او مینویسد: «در شرایط مطلق، پذیرندگان اولیه بیتکوین دقیقاً ثروت و مصرف واقعی خود را به هزینه ثروت و مصرف واقعی کسانی که بیتکوین ندارند یا دیرتر سرمایهگذاری میکنند، افزایش میدهند.» شاف، که مشاور مدیریت ارشد زیرساختهای بازار و پرداختها است، ادعا میکند که ثروت دارندگان بیتکوین از غیر دارندگان آن دزدیده شده است.
او مینویسد: «لامبورگینی، رولکس، ویلا و پورتفوی سهام جدید سرمایهگذاران اولیه بیتکوین با کاهش مصرف و ثروت کسانی که ابتدا بیتکوین ندارند، تأمین مالی میشود.» به جای اینکه سیاستهای تورمی بانکهای مرکزی را مسئول تخصیص نادرست داراییها و مشکلات عمومی بداند، او پیشنهاد میکند که بیتکوین باعث ناامیدی اقتصادی خواهد شد.
مخالفت با بیتکوین و پیشنهاد قانونگذاری علیه آن
به گفته شاف، غیر دارندگان بیتکوین باید با آن مخالفت کنند و حتی به سمت قانونگذاری علیه آن حرکت کنند تا از افزایش قیمت بیتکوین جلوگیری کرده یا آن را به کلی از بین ببرند. حتی در حالی که او برای توزیع مجدد ثروت از دارندگان بیتکوین به دیگران استدلال میکند، شاف ادعا میکند که این دارندگان بیتکوین هستند که در حال توزیع مجدد ثروت هستند.
انتقادات جامعه بیتکوین از مقاله بانک مرکزی اروپا
جامعه بیتکوین به شدت از این مقاله انتقاد کرد و برخی، مانند تور دمیستر، آن را به عنوان اعلام جنگ تلقی کردند. شاف در شبکههای اجتماعی بیشتر به توضیح نظریه خود پرداخت و نوشت: «ثروت و مصرف دارندگان اولیه افزایش مییابد در حالی که دیگران فقیرتر میشوند، صرفنظر از اینکه آیا آنها بیتکوین دارند یا نه.»
نقش سیاستهای پولی بانکهای مرکزی در نابرابری اقتصادی
در حالی که شاف بیتکوین را مقصر ناهنجاریهای اقتصادی میداند، شواهد بیشتری وجود دارد که نشان میدهد مهندسی مالی بانکهای مرکزی بیشتر به دارندگان ارزهای فیات آسیب میزند. به عنوان مثال، سیاستهای تسهیل کمی — که اغلب به عنوان «چاپ پول» شناخته میشود — ممکن است قیمت سهام، اوراق قرضه و سایر داراییها را که در دست ثروتمندان است، افزایش داده باشد.
در گزارشی از کمیته امور اقتصادی مجلس اعیان بریتانیا با عنوان «تسهیل کمی: اعتیادی خطرناک؟»، این سیاست مورد بررسی قرار گرفته است. این گزارش میگوید: «این سیاست باعث افزایش مصنوعی قیمت داراییها شده و به نفع کسانی بوده که آنها را دارند، و نابرابریهای ثروتی را تشدید کرده است.»
تأثیر تسهیل کمی بر نابرابری درآمد و ثروت
در مقالهای از دانشگاه ماساچوست، نویسندگان تأثیر سیاست تسهیل کمی فدرال رزرو بر نابرابری درآمد و ثروت را بررسی کردهاند. آنها نتیجه میگیرند که تسهیل کمی منجر به «افزایشهای جزئی در نابرابری» شده است، هرچند که تأثیرات مثبتی بر اشتغال و بازپرداخت وامهای مسکن داشته است.
تأثیرات ناشناخته تسهیل کمی
در نهایت، تأثیرات واقعی تسهیل کمی ممکن است حتی برای اقتصاددانان برجسته نیز ناشناخته باشد. وینسنت استرک و وی کوی از کالج دانشگاهی لندن مینویسند: «تأثیرات تسهیل کمی به خوبی درک نشده است، بخشی از آن به این دلیل است که مدلهای استاندارد سیاست پولی پیشبینی میکنند که این سیاست کار نمیکند.»
یک نظرسنجی بینالمللی از ۳۱,۸۶۹ پاسخدهنده در ۳۸ کشور نشان میدهد که تورم به ویژه به خانوارهای کمدرآمد آسیب میزند. به عنوان مثال، آنها بخش بیشتری از درآمد خود را صرف غذا، سوخت و اجاره میکنند، جایی که تورم بالاتر از حد متوسط است. خانوارهای کمدرآمد نمیتوانند مانند خانوارهای با درآمد متوسط کالاهای ارزانتر یا برندهای عمومیتر بخرند، زیرا آنها معمولاً در حال خرید کالاهای ارزانتر هستند.
نتیجهگیری
شاف نتوانست ما را قانع کند که بیتکوین باعث مشکلات اقتصادی ما خواهد شد. در همین حال، دانشگاهیان و حتی بانکهای مرکزی تمام شواهد لازم را ارائه دادهاند تا نشان دهند که شاید شاف و همکارانش مشکل اصلی باشند.
این مقاله صرفاً برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایهگذاری تلقی شود. دیدگاهها، افکار و نظرات بیانشده در اینجا تنها متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکسکننده یا نمایانگر دیدگاهها و نظرات Cointelegraph نیست.