دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده درخواست بیمه کلاهبرداری کریپتو به ارزش ۱۷۰,۰۰۰ دلار را رد کرد
دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده درخواست یک صاحبخانه برای مسئول دانستن شرکت بیمهاش در قبال زیان ۱۷۰,۰۰۰ دلاری ناشی از یک کلاهبرداری ارز دیجیتال را رد کرد. هیئتی متشکل از سه قاضی در دادگاه تجدیدنظر حوزه چهارم تصمیم به رد این پرونده گرفت و اعلام کرد که هیچ مبنایی برای ادعای صاحبخانه وجود ندارد.
این حکم که در ۲۴ اکتبر صادر شد، تصمیم قاضی دادگاه منطقهای ویرجینیا را تأیید کرد که پیشتر تعیین کرده بود علی صداقتپور هیچ مبنایی برای شکایت نقض قرارداد علیه شرکت بیمه Lemonade ندارد. قاضی نتیجهگیری کرد که بیمهنامه صاحبخانه صداقتپور تنها خسارات مربوط به «زیان فیزیکی مستقیم» اموال را پوشش میدهد، معیاری که شامل حادثه کلاهبرداری کریپتو او نمیشود.
جزئیات پرونده حقوقی
این اختلاف حقوقی از شکایت صداقتپور علیه شرکت بیمه Lemonade در سال ۲۰۲۲ ناشی شد، جایی که او ادعا کرد که بیمهگر موظف است مبلغ ۱۷۰,۰۰۰ دلار ارز دیجیتالی که بهطور کلاهبردارانه از او گرفته شده بود را جبران کند. این پرونده به دلیل تلاش برای تعریف ارز دیجیتال به عنوان دارایی شخصی تحت پوشش بیمهنامه خانه و الزام بیمهگر به جبران خسارات ناشی از کلاهبرداریهای کریپتو قابل توجه بود.
تفسیر «زیان فیزیکی مستقیم» در قانون ویرجینیا
به گفته قضات تجدیدنظر، تفسیر «زیان فیزیکی مستقیم» در قانون ویرجینیا نیازمند آسیب یا تخریب مادی ملموس و قریبالوقوع است.