شکایت علیه Lido DAO: دادگاه کالیفرنیا DAOها را از مصونیت قانونی محروم کرد

دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده ادعای Lido DAO مبنی بر عدم موجودیت قانونی را رد کرد

دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای منطقه شمالی کالیفرنیا در یک پرونده مهم علیه Lido DAO حکم صادر کرده است که وضعیت قانونی آن را زیر سوال می‌برد. این سازمان خودگردان غیرمتمرکز ادعا کرده بود که یک موجودیت قانونی نیست و بنابراین از دعاوی قضایی مصون است. با این حال، دادگاه این ادعا را رد کرد و اعلام کرد که Lido DAO به عنوان یک مشارکت عمومی تحت قوانین کالیفرنیا عمل می‌کند و بنابراین در برابر اقدامات قانونی مسئول است.

اندرو ساموئلز، یکی از دارندگان سابق توکن Lido DAO (LDO)، این دعوی را در دسامبر گذشته پس از متحمل شدن زیان‌های مالی سنگین به دلیل کاهش ارزش این توکن آغاز کرد. او مدعی شد که Lido DAO و توکن حاکمیتی آن، LDO، قوانین فدرال اوراق بهادار را با عدم ثبت این توکن به عنوان یک اوراق بهادار نقض کرده‌اند. دادگاه این اتهامات را تأیید کرد و تأکید کرد که حاکمیت غیرمتمرکز DAOs را از رعایت مقررات معاف نمی‌کند. این تصمیم با روندهای نظارتی که نهادهای فعال در فضای مالی غیرمتمرکز را هدف قرار می‌دهند، همخوانی دارد.

تیم حقوقی ساموئلز کنترل متمرکز در Lido DAO را شناسایی کرد و اشاره کرد که ۶۴٪ از توکن‌های LDO در اختیار بنیان‌گذاران و سرمایه‌گذاران اولیه است. آنها استدلال کردند که این امر به آنها نفوذ نامتناسبی در تصمیم‌گیری‌های حاکمیتی می‌دهد. شکایت همچنین ادعا کرد که Lido DAO به طور عمدی ساختار خود را به گونه‌ای تنظیم کرده است که از بررسی‌های قانونی فرار کند، در حالی که به سرمایه‌گذاران نهادی مانند Paradigm، a16z از Andreessen Horowitz و Dragonfly Digital Management اجازه می‌دهد از فروش اوراق بهادار ثبت‌نشده سود ببرند.

علاوه بر این، دادگاه تشخیص داد که این سرمایه‌گذاران احتمالاً نقش‌های فعالی در حاکمیت و عملیات تجاری DAO ایفا کرده‌اند و ممکن است در کنار Lido DAO در معرض مسئولیت قانونی قرار گیرند. این دعوی همچنین به ادعاهای مربوط به فعالیت‌های تبلیغاتی Lido DAO اشاره دارد، از جمله تشویق به خرید توکن‌های LDO از طریق رسانه‌های اجتماعی و تسهیل فهرست شدن آنها در صرافی‌های متمرکز ارز دیجیتال. ساموئلز استدلال کرد که این اقدامات به منزله درخواست بوده و مستقیماً Lido DAO را به زیان‌های مالی او مرتبط می‌کند. با وجود اینکه او توکن‌های خود را در بازارهای ثانویه خریداری کرده بود، دادگاه تشخیص داد که تلاش‌های تبلیغاتی به اندازه کافی Lido DAO را به این معاملات مرتبط کرده است.

به عنوان یکی از بزرگترین پروتکل‌های استیکینگ نقدینگی که بیش از ۳۰ میلیارد دلار دارایی را مدیریت می‌کند، طبق داده‌های DefiLlama، Lido DAO پس از این حکم با چالش‌های بزرگی مواجه است. تصمیم دادگاه یک سابقه برای پاسخگویی DAOs تحت چارچوب‌های قانونی موجود ایجاد می‌کند. ساموئلز به دنبال جبران خسارات مالی خود، یک محاکمه هیئت منصفه و پوشش هزینه‌های قانونی است. قابل توجه است که این پرونده همچنان در حال پیشرفت است و ممکن است پیامدهای مهمی برای اکوسیستم DeFi داشته باشد.