قاضی کالیفرنیا اعضای DAO را تحت قوانین مشارکت مسئول میداند
یک قاضی در کالیفرنیا حکم داده است که شرکتکنندگان در سازمانهای خودگردان غیرمتمرکز (DAO) میتوانند تحت قوانین مشارکت ایالتی برای اقدامات سایر اعضا مسئول شناخته شوند. در ۱۸ نوامبر، قاضی وینس چابریا از دادگاه منطقهای ایالات متحده برای منطقه شمالی کالیفرنیا تعیین کرد که نهادهای حاکم بر Lido DAO به عنوان شرکا تحت قوانین مشارکت عمومی کالیفرنیا شناخته میشوند. در نتیجه، اعضا نمیتوانند از مسئولیت اقدامات این سازمان فرار کنند.
این دادخواست از شکایت اندرو ساموئلز ناشی میشود که توکنهای صادر شده توسط Lido DAO را خریداری کرده بود. این سرمایهگذار برای جبران خسارات خود از این نهاد شکایت کرد. ساموئلز ادعا کرد که این توکنها اوراق بهادار ثبتنشده بودند و Lido DAO باید آنها را نزد کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده ثبت میکرد. در این دادخواست آمده است: «ساموئلز معتقد است که چون Lido DAO این اوراق بهادار را ثبت نکرده است، تحت بخش 12(a)(1) قانون اوراق بهادار مسئول خسارات او است.»
دادگاه حکم داد که ساموئلز بهطور کافی ادعا کرده است که Lido DAO و شرکای قابل شناسایی آن نمیتوانند ادعای مصونیت کنند. طبق این پرونده، قاضی تعیین کرد که Lido DAO به عنوان یک مشارکت عمومی تحت قوانین کالیفرنیا شناخته میشود و شرکا را مسئول میداند.
ساموئلز ادعا کرد که چهار سرمایهگذار بزرگ نهادی در Lido — Paradigm Operations، Andreessen Horowitz، Dragonfly Digital Management و Robot Ventures — به عنوان شرکای Lido DAO عمل کرده و باید مسئول باشند. در پاسخ، این چهار نهاد درخواستهایی برای رد پرونده ارائه کردند، اما تنها یکی از آنها پذیرفته شد. در پرونده دادگاه آمده است: «نتیجه این است که درخواست رد پرونده توسط Robot Ventures پذیرفته شد، زیرا ساموئلز بهطور کافی ادعا نکرده است که Robot Ventures عضو مشارکت عمومی Lido است. سایر درخواستهای رد پرونده رد شدند.»
قاضی تشخیص داد که Paradigm، Andreessen Horowitz و Dragonfly به دلیل مشارکت ادعایی در حاکمیت و عملیات Lido DAO به عنوان شرکای عمومی شناخته میشوند. با این حال، Robot Ventures به دلیل عدم اثبات کافی مبنی بر اینکه شریک عمومی است، از مسئولیت معاف شد.
مایلز جنینگز، مشاور عمومی و رئیس بخش غیرمتمرکزسازی در a16z Crypto، این حکم را ضربه بزرگی به حاکمیت غیرمتمرکز توصیف کرد.
جنینگز توضیح داد که تحت این حکم، حتی ارسال پست در انجمنها میتواند برای مسئول دانستن اعضای DAO به دلیل اقدامات سایر اعضا تحت قوانین مشارکت عمومی کافی باشد.